Дело № 2-526/2025
Решение
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,
при секретаре Макаревич М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Аделаида» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью МКК «Аделаида» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3211,26 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 13 ноября 2024 г. ФИО1 обратилась в ООО МКК «Аделаида» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 65000 руб., указав способ получения займа перевод на банковскую карту клиента с использованием системы быстрых платежей (СБП) в АО «Т-Банк» по номеру телефона №. В этот же день с ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № от 13 ноября 2024 г. и посредством перевода денежных средств на банковскую карту клиента в АО «Т-Банк» по номеру телефона № через ООО ПАО «Финстар Банк» были переведены денежные средства в сумме 65000 руб., что подтверждается справкой по операции от 25 ноября 2024 г. о произведенной транзакции 13 ноября 2024 г. в 16:19:40 часов № ID выплаты 96382. Однако в 16:37:59 часов 13 ноября 2024 г. произошел повторный перевод денежных средств на банковскую карту клиента в АО «Т-Банк» по номеру телефона № через ООО ПАО «Финстар Банк» в сумме 65000 руб., что подтверждается справкой по операции oт 21 ноября 2024 г. о произведенной транзакции № ID выплаты 96389. Требование истца от 25 ноября 2024 г. о возврате неосновательного обогащения ответчиком не исполнено. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14 ноября 2024 г. по 7 февраля 2025 г. составил 3211,26 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 68211,26 руб., из которых: 65000 руб. сумма неосновательного обогащения, 3211,26 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения в сумме 65000 руб. в размере 21% годовых, начиная с 8 февраля 2025 г. по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО МКК «Аделаида» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма, согласно которой против удовлетворения исковых требований возражает. Факт повторного перечисления ООО МКК «Аделаида» займа в сумме 65000 руб. не оспаривает, однако данные денежные средства она возвратила истцу. При переводе денежных средств она указала фразу «излишне уплаченные денежные средства». О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 ноября 2024 г. между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма: сумма займа - 65000 руб. (п.1), срок действия договора, срок возврата займа - 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств (п.2), процентная ставка - 291,959% годовых (п.4); способ получения суммы микрозайма - путем перевода денежных средств на карту заемщика (п.19).
Основанием для заключения договора микрозайма от 13 ноября 2024 г. № послужило заявление ФИО1 на предоставление микрозайма, согласно которому она предлагала ООО МКК «Аделаида» заключить договор потребительского микрозайма в сумме 65000 руб. на срок 26 недель, способ получения займа - перевод на банковскую карту с использованием системы быстрых платежей (СБП), банк, являющийся участником СБП, в котором открыт счет заемщика, на который осуществляется перевод денежных средств с использованием СБП - Т-Банк. В качестве контактного телефона указан номер №.
13 ноября 2024 г. ООО МКК «Аделаида» перечислило ФИО1 в Т-Банке по номеру телефона № в 16 часов 19 минут 40 секунд денежные средства в сумме 65000 руб., назначение 0210279749; в 16 часов 37 минут 59 секунд денежные средства в сумме 65000 руб. назначение 0210279749.
Указанные обстоятельства подтверждаются справками по операции ПАО «Финстар Банк» от <дата>
По сведениям АО «ТБанк» от 5 апреля 2025 г. на имя ФИО1 в банке открыт лицевой счет № (договор № от 19 июня 2022 г.).
Согласно справке о движении денежных средств за период с 13 ноября 2024 г. по 14 ноября 2024 г. (договор № от 19 июня 2022 г.) на счет ФИО1 от контрагента - ИНН: <***> (ООО МКК «Аделаида») поступили денежные средства: 13 ноября 2024 г. в 16 часов 19 минут 31 секунда в сумме 65000 руб., 13 ноября 2024 г. в 16 часов 37 минут 47 секунд в сумме 65000 руб.
26 ноября 2024 г. в адрес ФИО1 истцом направлена претензия с требованием возвратитить сумму неосновательного обогащения по следующим реквизитам ООО МКК «Аделаида» ИНН: <***>, счет № в Северо-западном банке ПАО Сбербанк, назначение платежа - возврат ошибочно перечисленных денежных средств.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Судом установлено, что 13 ноября 2024 г. ООО МКК «Аделаида» дважды перечислил ФИО1 займ в сумме 65000 руб. по договору № от 13 ноября 2024 г.
Между тем, вопреки доводам истца, 13 ноября 2024 г. в 18 часов 22 минуты 02 секунды со счета ФИО1 на счет № в Северо-западном банке ПАО Сбербанк, получатель ООО МКК «Аделаида» ИНН: <***>, осуществлен перевод денежных средств в сумме 65000 руб. Статус операции - успешная транзакция, что подтверждается справкой АО «ТБанк» о движении денежных средств за период с 13 ноября 2024 г. по 14 ноября 2024 г., справкой об операциях АО «ТБанк» от 6 мая 2025 г.
Кроме того, представленными ответчиком сведениями об операции онлайн подтверждается факт осуществления возврата излишне выплаченной суммы займа истцу, операция от 13 ноября 2024 г. получатель - ООО МКК «Аделаида» ИНН: <***>, номер счета №, банк - получатель Северо-западный банк ПАО Сбербанк, сумма платежа - 65000 руб., назначение платежа - возврат излишне уплаченных денежных средств.
Таким образом, денежные средства в сумме 65000 руб., излишне выплаченные истцом ответчику, возвращены последней в добровольном порядке 13 ноября 2024 г., то есть в день возникновения неосновательного обогащения.
С учетом изложенного, исковые требования ООО МКК «Аделаида» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65000 руб. удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, производное от него требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов в размере 21% годовых на сумму неосновательного обогащения также удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО МКК «Аделаида» удовлетворению не подлежат, основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Аделаида» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Белякова
УИД 69RS0006-01-2025-000428-20