Дело № 2а-2221/2025

УИД: 50RS0053-01-2025-003204-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Смирновой Ю.И., при секретаре Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к К.Е.Ю. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области направлены налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Истцом в адрес ответчика направлены требования № с установленным сроком уплаты до <дата>, № с установленным сроком уплаты до <дата>, № с установленным сроком уплаты до <дата>.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по уплате налогов, административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области от <дата> отказано в принятии вышеуказанного заявления.

На момент составления административного искового заявления задолженность в сумме 997,38 руб. не погашена.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 гг. в размере 975 руб., пени по состоянию на <дата> в размере 22,38 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Московской области – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик К.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кад №).

Налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, и требования № с установленным сроком уплаты до <дата>, № с установленным сроком уплаты до <дата>, № с установленным сроком уплаты до <дата>, направленные в адрес административного ответчика оставлены без исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился в 2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области от <дата> отказано в принятии указанного заявления.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд <дата>, то есть за истечением срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, требования налоговой инспекции о взыскании задолженности по транспортному не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются в том числе суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Таким образом, из ЕНС должны быть исключены задолженности, в отношении которых истек срок взыскания, поскольку если такие задолженности будут продолжать числиться, то налоговый орган будет направлять налогоплательщику требование об уплате налогов и продолжать начислять пени на эту задолженность.

В цену иска включены пени в размере 22,38 рублей.

При установленных судом обстоятельствах, отсутствии доказательств принятия налоговой инспекцией мер по взысканию задолженности, на которую подлежат начислению пени (кроме заявленной в настоящем иске), представленный расчет, содержащий сведения о начислении пени по безнадежным ко взысканию налогов, во взыскании которых отказано настоящим решением, оснований ко взысканию пени у суда не имеется.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований ко взысканию судебных расходов с ответчика также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к К.Е.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 гг. в общей сумме 975 руб., пени по состоянию на <дата> в размере 22,38 руб. – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из единого налогового счета К.Е.Ю. (ИНН: №) сведений о задолженности, во взыскании которой данным решением отказано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.И. Смирнова