<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело №2-1223/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Б.Е.В., в котором просит взыскать с Б.Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 364062 руб.15 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6840 руб. 62 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Б.Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 330000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9679 руб., размер последнего платежа – 9684,54 руб., день погашения – 7 число каждого месяца, процентная ставка – 22,9% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчика подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 384585 руб. 74 коп..

Истец ООО «ЭОС» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Б.Е.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях, также заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Б.Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 330000 руб., сроком на 48 месяцев под 17,950% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора, Б.Е.В. приняла на себя обязанность производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно уплачивать проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 164062 руб. 15 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 384585 руб. 74 коп..

На основании договора уступки прав ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направила в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов, а также досудебное требование о возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени требование не исполнено, оплата по кредитному договору не поступала.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых ч. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Кредитным договором стороны установили, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга.

Разъяснениями содержащимся в п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По условиям заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Б.Е.В. кредит сроком на 48 месяцев, погашения должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения 7 числа каждого месяца, размер платежа 9,679 руб., размер первого платежа 9,679 руб., размер последнего платежа 9,684,54 руб..

Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Кредитный договор, заключенный между заемщиком и Банком, не расторгался последним и судом, сохранил свою юридическую силу.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ООО «ЭОС» посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Б.Е.В. задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Б.Е.В. данный судебный приказ отменен.

С данным исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в <адрес> городской суд посредством электронного портала ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прервала течение срока исковой давности.

Исходя из того, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой за вычетом срока судебной защиты у мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что срок исковой давности истек по платежам, подлежащим внесению ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты платежа) и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258200 руб. 28 коп., из них сумма основного долга 207241,04 руб., плановые проценты 28032 руб. 90 коп., проценты по просроченному долгу 22926 руб. 34 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5782 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258200 руб. 28 коп., из них сумма основного долга 207241,04 руб., плановые проценты 28032 руб. 90 коп., проценты по просроченному долгу 22926 руб. 34 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5782 рубля, в удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>