Решение по делу № 2А-453/2025 от 04.04.2025 | Богородицкий районный суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Воловского района Кутрина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–453/2025 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года решением Донского городского суда Тульской области в отношении, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> согласно ФЗ №64 от 06.04.2011г. « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на 8 лет, и возложены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными административными ограничениями всего 3 раза в месяц; запрет выезда за пределы Тульской области, без разрешения ОВД.

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными административными ограничениями всего 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Богородицкий» в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора № и ФИО2 был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. С поднадзорным проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных ограничениях) прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на вышеизложенное ФИО2, за последний период времени неоднократно совершал административные правонарушения, так ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий», установлено, что ФИО2, трудоустроен, работает разнорабочим в ИП «Макаров», сожительствует с ФИО4, подрабатывает оказывая помощь соседям в домашних делах. Жалоб со стороны соседей на действия ФИО2 не поступало. Характеризуется как склонный к повторному совершению правонарушений и преступлений.

Полагают, что в целях усиления контроля и предупреждения преступлений и правонарушений со стороны поднадзорного лица необходимо установить данному лицу дополнительные обязанности.

Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Воловского района Тульской области.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1 заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора полагавшего требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Донского городского суда Тульской области в отношении, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес> согласно ФЗ №64 от 06.04.2011г. « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на 8 лет, и возложены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Богородицкий» в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора №.

Постановлением ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наложенный штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наложенный штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен как за лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а также, что им неоднократно допущены административные правонарушения, данные о его личности, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении него не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Воловский район Тульской области, признает данное ограничение необходимым для выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению им преступлений, направленным на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений, преступлений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, ранее установленные административные ограничения следующим ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Воловский район Тульской области.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий