77RS0001-02-2022-007768-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/23 по иску ФИО1 к ФИО2, Голосной Г.С., ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Голосной Г.С., ФИО3, в котором с учетом последующих уточнений, просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: ***, в частности: обязать ответчиков убрать из прихожей не относящиеся к одежде и обуви вещи, предоставить истцу возможность пользоваться прихожей, освободив шкаф от лишних вещей, предоставить истцу возможность пользоваться холодильником, предоставить место для установки холодильником, обязать ответчиков предоставить возможность истцу пользоваться посудосушилкой, обязать ответчиков убрать из посудосушилки высохшую посуду, обязать убрать из кухни вещи, не имеющие отношение к приготовлению пищи, обязать ответчиков предоставить истцу возможность пользоваться электроплитой, обязать ответчиков не препятствовать истцу в установке в ванной комнате полки для шампуней, гелей, расчесок и т.д., обязать ответчиков запретить ФИО4 мочиться в ванную, обязать ответчиков предоставить возможность истцу установить в туалете держатель для туалетной бумаги, а также полочки для хранения чистящих средств, обязать ответчиков восстановить три полки вокруг стояка канализации в туалете для хранения запасов чистящих средств, запретить ответчикам трогать вещи истца, запретить ответчикам ходить по квартире в уличной обуви, обязать ответчиков вымыть места общего пользования.

Исковые требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** являются ФИО1 (***%), ФИО2 (***%), Голосная Г.С. (***%) и ФИО3(***%), а также ФИО5 (***%) и ФИО6 (***%). Истец и ответчики проживают в указанном жилом помещении, представляющем собой трехкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м. Как указывает истец в обоснование иска, ответчики препятствуют ему в пользовании жилым помещением, выражающееся в разногласиях сторон по пользованию домашней утварью, а также по использованию мест общего пользования в квартире.

Истец ФИО1 в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, Голосная Г.С. и ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

Третье лицо ФИО5 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в адрес суда заявление, где проси удовлетворить исковые требования

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям установленным законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 ч. 4 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно положениям ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, при отсутствии соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. При этом, если соглашение о порядке пользования жилым помещением не достигнуто, удовлетворение требования одного из сособственников о вселении в квартиру возможно лишь при определении судом порядка пользования жилым помещением и предоставлении каждому из сособственников в пользование жилого помещения соразмерно его доле в праве собственности на это помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (статья 247 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** являются ФИО1 (***%), ФИО2 (***%), Голосная Г.С. (***%) и ФИО3(***%), а также ФИО5 (***%) и ФИО6 (***%). Истец и ответчики проживают в указанном жилом помещении, представляющем собой трехкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ответчики препятствуют ему в пользовании жилым помещением, выражающееся в разногласиях сторон по пользованию домашней утварью, а также по использованию мест общего пользования в квартире.

Вместе с тем в судебном заседании не были установлены обстоятельства препятствия истцу со стороны истцов в пользовании жилым помещением по адресу: ***.

Судом установлено, что между сторонами, проживающими в указанной квартире, сложились конфликтные отношения, у них возникают разногласия по пользованию домашней утварью, а также по использованию мест общего пользования в квартире, однако это не свидетельствует о том, что ответчики препятствуют истцу в пользовании самим жилым помещением в целом. ФИО1 проживает в спорной квартире, у него есть ключи от входных дверей, он хранит в квартире свои вещи, указанное жилье является его постоянным местом жительства, и доказательств чинения препятствий в пользовании этой квартирой со стороны ответчиков, ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд представлено не было, доказательств нарушения прав истца на проживание в квартире соразмерно его доли в праве собственности, не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Голосной Г.С., ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2023 года.

Судья: Н.П. Неменок