Дело № 2а-1405/2025
УИД: 26RS0017-01-2025-001961-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,
с участием:
помощника прокурора <адрес> Крыжановской Д.Д.,
представителя административного истца – Отдела МВД России по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> – ФИО1,
административного ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда <адрес> административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РОА об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по <адрес> РОА. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения поднадзорному ФИО2 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России для регистрации по постоянному месту жительства или пребывания.
В обоснование административного искового заявления административный истец сослался на то, что ФИО2 осужден приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ решением Кисловодского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор для погашения судимости по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и установлено ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> по месту жительства, либо пребывания для обязательной регистрации.
По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны. Проживает совместно с матерью. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Официально нигде не трудоустроен, постоянного заработка не имеет. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кисловодского городского суда <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кисловодского городского суда <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 15 суток.
С учетом изложенного, начальник ОМВД России по <адрес> РОА считает, что ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России для регистрации по постоянному месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Вместе с тем показала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и просила суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения до погашения судимости.
ФИО2 в судебном заседании не оспаривал привлечение его к административной ответственности, административные исковые требования признал.
Помощник прокурора <адрес> Крыжановская Д.Д. полагала, что с учетом представленных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, дважды был привлечен к административной ответственности.
Выслушав помощника прокурора <адрес>, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в виде обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики и установлено ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, либо пребывания для обязательной регистрации.
Согласно справке об освобождении № осужденный ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД РФ по <адрес>.
Решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор для погашения судимости по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, либо пребывания для обязательной явки.
Согласно справке-характеристике ФИО2 за время нахождения под административным надзором по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает совместно с матерью, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен, постоянного заработка не имеет. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что поднадзорный дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле постановлениями суда:
-постановлением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;
-постановлением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Суд, с учетом изложенных обстоятельств, образа жизни и поведения ФИО2, который находясь под административном надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приходит к выводу, что в отношении ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить ФИО2 дополнительное ограничение, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России для регистрации по постоянному месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая все значимые обстоятельства по делу, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РОА. об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2 – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД России по постоянному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до погашения судимости по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2025 года.
Судья подпись Н.Н. Безрукова
По состоянию на 04 июня 2025 года решение в законную силу не вступило.
Судья Н.Н. Безрукова