Решение по делу № 2-420/2025 от 15.05.2025 - о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), неустойки, материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате госпошлины.

66RS0016-01-2025-000147-20

Дело № 2-420/2025

Мотивированное решение составлено 15.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии представителя истца ФИО1, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралАвто» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), неустойки, материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралАвто» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 16.02.2024, материального ущерба в размере 624 774 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 428 руб. 93 коп., задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 03.09.2023, по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 01.12.2023, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 47 511 руб.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что между истцом и ответчиком ФИО2 были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № № от 16.02.2024, № № от 03.09.2023, № № от 01.12.2023, в соответствии с которыми истец обязался приобрести в собственность указанное ответчиком имущество (предмет лизинга) у определенного им продавца и предоставить ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование. Во исполнение договора № № истец приобрел в собственность, а ответчик получил во временное владение и пользование автомобиль NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Ответчик обязался производить лизинговые платежи 1 раз в месяц, согласно графику платежей, обозначенному в п. 4.9 договора № №. Однако, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору № № и прекратил вносить лизинговые платежи. Последний платеж был произведен ответчиком 10.05.2024. На момент подачи иска лизингополучатель не внес 8 платежей (с июня 2024 года по декабрь 2024 года), таким образом, задолженность лизингополучателя составляет 27 377 х 8 = 219 016 руб. Согласно п. 4.10 договора № №, в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 2 520 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10-ти календарных дней просрочки и в размере 14 000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11-го календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. На момент подачи настоящего искового заявления просрочка платежа составляет 226 дней. Таким образом, штрафная неустойка составляет 2 520 x 10 + 14 000 x 216 = 3 049 200 руб. Истец считает такой размер неустойки несоразмерной размеру исполненного основного обязательства и уменьшает ее до размера 1 500 руб. в день за каждый день просрочки по неисполнению ответчиком основного обязательства, те есть, до 339 000 руб.

Автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от 16.02.2024 № №, истец считает, что приобрел право собственности на автомобиль с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от 16.02.2024 № №, а именно, с 16.02.2024. На настоящий момент автомобиль зарегистрирован в органах внутренних дел на имя ответчика. Ответчик уклонился от исполнения своих обязанностей согласно п. 4.3 договора и не предоставил автомобиль для регистрации его на истца в МРЭО ГИБДД. Истец изъял свой автомобиль из владения и пользования ответчика, однако, автомобиль при изъятии оказался в разукомплектованном (разобранном) состоянии, что подтверждается экспертным заключением №. Для оценки ущерба, причиненного истцу ответчиком, истцом была заказана независимая техническая экспертиза у ООО «Техническая экспертиза и оценка». Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость автомобиля составляет 726 000 руб., а стоимость годных остатков, изъятых у ответчика, составляет 101 226 руб. Таким образом, действиями ответчика истцу был причинен ущерб в размере: 726 000 руб. - 101 226 руб. = 624 774 руб. Затраты истца на проведение экспертизы составили 15 000 руб. Поскольку, с 16.06.2024 ответчик, прекратив исполнять свои обязательства по договору, не возвратил истцу принадлежащий ему автомобиль, и, кроме того, разукомплектовал его, причинив истцу материальный ущерб, то истец считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы причиненного ему ущерба с 16.06.2024 (даты 1 не внесенного платежа). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 73 428 руб. 93 коп.

Во исполнение договора № № от 03.09.2023 истец приобрел в собственность, а ответчик получил во временное владение и пользование автомобиль ПАЗ 320414-05, 2015 года выпуска, VIN: №. Ответчик обязался производить лизинговые платежи 1 раз в месяц, согласно графику платежей, обозначенному в п. 4.9 договора № №. Однако, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору № № и прекратил вносить лизинговые платежи. Последний платеж был произведен ответчиком 23.04.2024. На момент подачи настоящего искового заявления лизингополучатель не внес 9 платежей (с мая 2024 года по январь 2025 года). С 23.05.2024 лизингополучателем были внесены денежные средства в нарушение графика на общую сумму 40 500 руб. Таким образом, задолженность лизингополучателя составляет 68 444 х 9 - 40 500 = 575 496 руб. Согласно п. 4.10 договора № №, в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 6 300 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10-ти календарных дней просрочки и в размере 35 000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11-го календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. На момент подачи настоящего искового заявления просрочка платежа составляет 260 дней. Таким образом, штрафная неустойка составляет 6 300 x 10 + 35 000 x 260 = 9 163 000 руб. Истец считает такой размер неустойки несоразмерной размеру неисполненного основного обязательства и уменьшает ее до размера 1 500 руб. в день за каждый день просрочки по исполнению ответчиком основного обязательства, то есть, до 405 000 руб. В дополнение к этому ответчик несвоевременно исполнял свои обязанности по договору № № и допускал просрочки платежей, за что п. 4.10 договора № № предусмотрены санкции. Пока ответчик вносил платежи, истец шел ему на встречу и не требовал уплатить штрафы за задержку платежей, направляя все полученные от ответчика денежные средства на погашение его обязательств. Однако, в сложившихся обстоятельствах истец считает необходимым потребовать уплаты таких штрафов. Общая сумма штрафов, предъявленных к ответчику до момента как он отказался исполнять свои дальнейшие обязательства по договору № №, составляет 170 342 руб. (6 042 + 6 300 + 158 000).

Во исполнение договора № № от 01.12.2023 истец передал ответчику во временное владение и пользование принадлежащий истцу автомобиль Хендэ Элантра 1 6 GLS AT, 2010 года выпуска, VIN: №. Ответчик обязался производить лизинговые платежи 1 раз в месяц, согласно графику платежей, обозначенному в п. 4.9 договора № №. Однако, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору № № и прекратил вносить лизинговые платежи. Последний платеж был произведен ответчиком 10.05.2024. На момент подачи настоящего искового заявления лизингополучатель не внес 8 платежей (с июня 2024 года по январь 2025 года). С 10.05.2024 лизингополучателем были внесены денежные средства в нарушение графика на общую сумму 1 000 руб. Таким образом, задолженность лизингополучателя составляет 49 866 х 8 - 1 000 = 397 928 руб. Согласно п. 4.10 договора № № в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 4 590 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10-ти календарных дней просрочки и в размере 25 500 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11-го календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. На момент подачи настоящего искового заявления просрочка платежа составляет 231 день. Таким образом, штрафная неустойка составляет 4 590 x 10 + 25 500 x 231 = 5 936 400 руб. Истец считает такой размер неустойки несоразмерной размеру неисполненного основного обязательства и уменьшает ее до размера 1 500 руб. в день за каждый день просрочки по исполнению ответчиком основного обязательства, то есть, до 361 500 руб. В дополнение к этому ответчик несвоевременно исполнял свои обязанности по договору № № и допускал просрочки платежей, за что п. 4.10 договора № № предусмотрены санкции. Пока ответчик вносил платежи, истец шел ему навстречу и не требовал уплатить штрафы за задержку платежей, направляя все полученные от ответчика денежные средства на погашение его обязательств. Однако, в сложившихся обстоятельствах истец считает необходимым потребовать уплаты таких штрафов. Общая сумма штрафов, предъявленных к ответчику до момента как он отказался исполнять свои дальнейшие обязательства по договору № №, составляет 177 170 руб. (13 770 + 163 400). 16.09.2024 истом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, ответчику вручено извещение, но письмо ответчик не получает.

Просит взыскать задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 16.02.2024 в размере 219 016 руб., штрафную неустойку в размере 339 000 руб., материальный ущерб в размере 624 774 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2024 по 27.01.2025 в размере 73 428 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 03.09.2023 в размере 575 496 руб., штрафную неустойку в размере 575 342 руб., задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 01.12.2023 в размере 397 928 руб., штрафную неустойку в размере 538 670 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 47 511 руб.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 58), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 107).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 669 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 03.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «УралАвто» (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № (л.д. 27-29), в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство ПАЗ 320414-05, 2015 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № 66 (п. 4, 4.1). Продавец транспортного средства ФИО2 (п. 4.2). Дата передачи транспортного средства лизингополучателю 03.09.2023 (п. 4.3). Срок лизинга с 03.09.2023 по 03.09.2026 (п. 4.4). Лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга), ежемесячно в общем размере 68 444 руб., размер последнего платежа 68 460 руб. (п. 4.9).

В соответствии с п. 4.7 договора финансовой аренды (лизинга) № № от 03.09.2023 лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, изъять транспортное средство без уведомления лизингополучателя, расторгнуть договор в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине лизингополучателя, в том числе, если лизингополучатель допустил просрочку очередного платежа (полностью или частично) более чем на 10 дней (п. 4.7.3).

В соответствии с п. 4.10 договора финансовой аренды (лизинга) № № от 03.09.2023 в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 6 300 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 35 000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности (п. 4.10).

03.09.2023 между ФИО2 (продавец) и ООО «УралАвто» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми принадлежащими к нему принадлежностями ПАЗ 320414-05, 2015 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Цена автомобиля составляет 700 000 руб. (л.д. 31-33).

Передача автомобиля ПАЗ 320414-05, 2015 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, 03.09.2023 продавцом ФИО2 покупателю ООО «УралАвто» подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № № (л.д. 34).

Согласно расписке, ФИО2 получила от ООО «УралАвто» денежные средства в размере 700 000 руб. по договору № ПА-0261 от 03.09.2023 (л.д. 37),что также подтверждается расходным кассовым ордером от 03.09.2023 (л.д. 36).

03.09.2023 лизингодатель ООО «УралАвто» передал лизингополучателю ФИО2 автомобиль ПАЗ 320414-05, 2015 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № № (л.д. 30).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 03.09.2023 выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату лизинговых платежей. Последний платеж ответчиком был внесен 23.05.2024.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно акту изъятия предмета лизинга (транспортного средства) от 20.03.2025, ООО «УралАвто» изъяло у ФИО2 транспортное средство ПАЗ 320414-05, 2015 года выпуска, VIN: №, в связи с расторжением договора возвратного лизинга № № от 03.09.2023 по причине неисполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, предусмотренных п. 4.7 в соответствии с п. 4.9 договора (л.д. 113).

Согласно расчету задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 03.09.2023, задолженность ответчика составляет по основному долгу 575 496 руб., по штрафной неустойке до отказа от исполнения обязательства 170 342 руб., по штрафной неустойке после отказа от исполнения обязательства (260 дней) 9 163 000 руб. (л.д. 11-12).

При составлении расчета истцом учтены платежи, произведенные ответчиком с 23.05.2024 в счет погашения задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 40 500 руб.

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, принимается судом как верный.

Как следует из доводов иска, истец полагает, что штрафная неустойка в размере 9 163 000 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, подлежит снижению до 405 000 руб., исходя из размера 1 500 руб. в день за каждый день просрочки по неисполнению ответчиком основного обязательства.

В связи с чем, общая сумма штрафной неустойки составляет 575 342 руб.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 03.09.2023 в размере 575 496 руб., штрафной неустойки в размере 575 342 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

01.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «УралАвто» (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № (л.д. 38-40), в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ФИО в целях последующей передачи лизингополучателю за определенную плату на определенный срок на определенных настоящим договором условиях в качестве предмета лизинга указанное лизингополучателем имущество - транспортное средство Хендэ Элантра, 2010 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № (п. 4, 4.1). Дата передачи транспортного средства лизингополучателю 01.12.2023 (п. 4.3). Срок лизинга с 01.12.2023 по 01.12.2026 (п. 4.4). Лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга), ежемесячно в общем размере 49 866 руб., размер последнего платежа 49 890 (п. 4.9).

В соответствии с п. 4.7 договора финансовой аренды (лизинга) № № от 01.12.2023 лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, изъять транспортное средство без уведомления лизингополучателя, расторгнуть договор в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине лизингополучателя, в том числе, если лизингополучатель допустил просрочку очередного платежа (полностью или частично) более чем на 10 дней (п. 4.8.3).

В соответствии с п. 4.10 договора финансовой аренды (лизинга) № № от 01.12.2023 в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 4 590 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 25 500 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности (п. 4.10).

03.07.2023 между ФИО (продавец) и ООО «УралАвто» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми принадлежащими к нему принадлежностями Хендэ Элантра, 2010 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Цена автомобиля составляет 275 000 руб. (л.д. 42-43).

Передача автомобиля Хендэ Элантра, 2010 года выпуска, VIN: №, 03.07.2023 продавцом ФИО покупателю ООО «УралАвто» подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № № (л.д. 44).

Согласно расходному кассовому ордеру от 03.07.2023, ФИО получил от ООО «УралАвто» денежные средства в размере 275 000 руб. по договору купли-продажи № № от 03.07.2023 (л.д. 45).

01.12.2023 лизингодатель ООО «УралАвто» передал лизингополучателю ФИО2 автомобиль Хендэ Элантра, 2010 года выпуска, VIN: №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № № (л.д. 41).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату лизинговых платежей. Последний платеж ответчиком был внесен 10.05.2024.

Согласно акту изъятия предмета лизинга (транспортного средства) от 20.03.2025, ООО «УралАвто» изъяло у ФИО2 транспортное средство Хендэ Элантра, 2010 года выпуска, VIN: №, в связи с расторжением договора возвратного лизинга № № от 01.12.2023 по причине неисполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, предусмотренных п. 4.7 в соответствии с п. 4.9 договора (л.д. 114).

Согласно расчету задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 01.12.2023, задолженность ответчика составляет по основному долгу 397 928 руб., по штрафной неустойке до отказа от исполнения обязательства 177 170 руб., по штрафной неустойке после отказа от исполнения обязательства (231 день) 5 936 400 руб. (л.д. 11-12).

При составлении расчета истцом учтены платежи, произведенные ответчиком вс. 10.05. счет погашения задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1 000 руб.

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, принимается судом как верный.

Как следует из доводов иска, истец полагает, что штрафная неустойка в размере 5 936 400 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, подлежит снижению до 361 500 руб., исходя из размера 1 500 руб. в день за каждый день просрочки по неисполнению ответчиком основного обязательства.

В связи с чем, общая сумма штрафной неустойки составляет 538 670 руб.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 01.12.2023 в размере 397 928 руб., штрафной неустойки в размере 538 670 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

16.02.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «УралАвто» (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № (л.д. 7-9), в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № (п. 4, 4.1). Продавец транспортного средства ФИО2 (п. 4.2). Дата передачи транспортного средства лизингополучателю 16.02.2024 (п. 4.3). Срок лизинга с 16.02.2024 по 16.02.2027 (п. 4.4). Лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга), ежемесячно в общем размере 27 377 руб., размер последнего платежа 27 405 руб. (п. 4.9).

В соответствии с п. 4.7 договора финансовой аренды (лизинга) № № от 16.02.2024 лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, изъять транспортное средство без уведомления лизингополучателя, расторгнуть договор в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине лизингополучателя, в том числе, если лизингополучатель допустил просрочку очередного платежа (полностью или частично) более чем на 10 дней (п. 4.7.3).

В соответствии с п. 4.10 договора финансовой аренды (лизинга) № № от 16.02.2024 в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 2 520 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 14 000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности (п. 4.10).

16.02.2024 между ФИО2 (продавец) и ООО «УралАвто» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми принадлежащими к нему принадлежностями NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, VIN: №. Цена автомобиля составляет 280 000 руб. (л.д. 13-15).

Передача автомобиля NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, VIN: №, 16.02.2024 продавцом ФИО2 покупателю ООО «УралАвто» подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № № (л.д. 16).

Согласно расписке, ФИО2 получила от ООО «УралАвто» денежные средства в размере 280 000 руб. по договору № № от 16.02.2024 (л.д. 18), что также подтверждается расходным кассовым ордером от 16.02.2024 (л.д. 17).

16.02.2024 лизингодатель ООО «УралАвто» передал лизингополучателю ФИО2 автомобиль NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, VIN: №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № № (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 16.02.2024 выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату лизинговых платежей. Последний платеж ответчиком был внесен 10.05.2024.

Согласно акту изъятия предмета лизинга (транспортного средства) от 22.09.2024, ООО «УралАвто» изъяло у ФИО2 транспортное средство NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, VIN: №, в связи с расторжением договора возвратного лизинга № № от 16.02.2024 по причине неисполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, предусмотренных п. 4.7 в соответствии с п. 4.9 договора. При внешнем осмотре автомобиль с повреждениями, в разобранном виде, в авторазборе отсутствуют узлы и агрегаты (л.д. 112).

Согласно расчету задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 16.02.2024, задолженность ответчика составляет по основному долгу 219 016 руб., по штрафной неустойке (216 дней) 3 049 200 руб. (л.д. 11-12).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, принимается судом как верный.

Как следует из доводов иска, истец полагает, что штрафная неустойка в размере 3 049 200 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, подлежит снижению до 339 000 руб., исходя из размера 1 500 руб. в день за каждый день просрочки по неисполнению ответчиком основного обязательства.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 16.02.2024 в размере 219 016 руб., штрафной неустойки в размере 339 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно экспертному заключению ООО «Техническая экспертиза и оценка» от 05.11.2024 №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей автомобиля NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, VIN: №, составляет 1 332 755 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 433 199 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 726 000 руб., стоимость годных остатков составляет 101 226 руб. (л.д. 62-87).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Поскольку данное транспортное средство было изъято истцом у ответчика в разукомплектованном виде, что ответчиком не оспорено, подтверждается письменными материалами дела (л.д. 109, 110-111), то ФИО2 является ответственной за убытки, причиненные потерпевшей стороне.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца ООО «УралАвто» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 624 774 руб. (726 000 руб. – 101 226 руб.), поскольку, восстановление данного автомобиля является нецелесообразным.

Доказательств завышения размера материального ущерба в размере 624 774 руб., ответчиком, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы причиненного ущерба в размере 624 774 руб. за период с 16.06.2024 по 27.01.2025 в размере 73 428 руб. 93 коп., с учетом даты первого невнесенного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 16.02.2024, то есть, с 16.06.2024.

Согласно договору от 18.10.2024, актам выполненных работ, платежному поручению № от 05.11.2024, истец оплатил услуги ООО «Техническая экспертиза и оценка» по проведению экспертизы в размере 15 000 руб. (л.д. 23, 24-26, 116). 177, 178).

Указанные расходы являются необходимыми для определения суммы причиненного истцу ущерба, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 511 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2025 (л.д. 57).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралАвто» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралАвто» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 16.02.2024 в размере 219 016 руб., штрафную неустойку в размере 339 000 руб., материальный ущерб в размере 624 774 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 428 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралАвто» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 03.09.2023 в размере 575 496 руб., штрафную неустойку в размере 575 342 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралАвто» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 01.12.2023 в размере 397 928 руб., штрафную неустойку в размере 538 670 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралАвто» (ИНН <***>) расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 47 511 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Поджарская