Дело № 2-395/2022

УИД 51RS0011-01-2022-000545-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при помощнике судьи Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области о включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Ф.., наследником по закону которого она является. Других наследников к имуществу Ф.. не имеется. 02.02.2021 ей были выданы свидетельства о праве на наследство. Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.04.2015 с ООО «Орбита» в пользу Ф.. был взыскан долг в сумме 2 021 778,60 рублей. Судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП было возбуждено исполнительное производство № 16660/15/78022-ИП от 14.05.2015. 23.12.2019 исполнительное производство было окончено, остаток основного долга составил 1 390 432,04 рубля, остаток неосновного долга 131 524,50 рублей. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф.. право требования по долгу, взысканному решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.04.2015 с ООО «Орбита» в сумме 1390 432,04 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом представила письменный отзывы, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО3 и ООО «Орбита» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Указанное даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Ф., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 14 августа 2020 года.

Согласно представленным документам ФИО1 является дочерью умершего и наследником 1 очереди. Других наследников к имуществу Ф.. не имеется.

2 февраля 2021 года ФИО1 нотариусом г. Оленегорска Р.. выданы свидетельства о праве на наследство Ф.. в виде 1/3 доли квартиры по адресу: г. ... ул. ... д. ... кв. ..., на денежные средства, находящиеся на счетах= в ПАО Сбербанк, на гараж по адресу: г. ... , блок гараж .

Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 марта 2015 года с ООО «Орбита» в пользу Ф.. взыскана задолженность в сумме 1 983 960,73 рублей, компенсация морального вреда в сумме 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7274,52 рубля, расходы на услуги представителя в сумме 12000, госпошлина в сумме 6543,35 рублей.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 23.12.2019, вынесенным судебным приставом Т.. исполнительное производство № 1660/15/78022-ИП было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. На 23.12.2019 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1390 432,04 рубля.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что долг ООО «Орбита», взысканный решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга является имущественным правом наследодателя, он не связан с его личностью, следовательно, право требования по указанному долгу переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследства Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право требования по долгу, взысканному решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга 28 апреля 2015 года с Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в сумме 1 390 432 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Бахарева