Дело № 1-122/2023

УИД- 22RS0010-01-2023-000636-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 06 июля 2023 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Куркиной О.Ю.,

защитника – адвоката Копылкова В.А., представившего ордер № 028070, удостоверение № 1226,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженки г. ...., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. ...., <данные изъяты>:

- *** г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; *** г. освобождена по постановлению <данные изъяты> <данные изъяты> от *** г. условно – досрочно на 9 месяцев 6 дней,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 11 час. 18 мин. *** г. подсудимая ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: ул. .... умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета № №, открытого *** г. на имя потерпевшего <данные изъяты>. в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ...., к которому прикреплена кредитная банковская карта № №, которая была при подсудимой, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета потерпевшего, в период времени с 11 час. 18 мин. до 11 час. 23 мин. *** г., проследовала в магазин ювелирных изделий «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, где совершила покупку товарно-материальных ценностей на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи указанной банковской карты, приложив ее к терминалу оплату, тем?самым?тайно??похитила?с??банковского?счета?денежные?средства?на?сумму??<данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Таким образом, подсудимая ФИО1 тайно похитила с банковского счета потерпевшего <данные изъяты>. денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную?сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, пояснила в судебном заседании, что в конце *** г. она познакомилась со <данные изъяты>. и через некоторое время по его приглашению переехала к нему для постоянного проживания по адресу: ул. ..... ФИО2 передал ей свою банковскую карту «<данные изъяты>» для того, чтобы она могла рассчитываться ею за покупку продуктов питания, поскольку <данные изъяты> ломал руку и не мог сам ходить в магазин.*** г. она встретила ранее знакомого <данные изъяты>, они распивали спиртное, она собралась ехать домой к <данные изъяты> и пригласила с собой <данные изъяты>, чтобы продолжить там распивать спиртное. Они на автомобиле такси направились домой к <данные изъяты>, при этом, проезжая по ул. ...., они остановили такси, чтобы зайти в ювелирный магазин, расположенный по ул. ..... Зайдя в указанный магазин, она предложила купить <данные изъяты> в подарок что-то из ювелирных изделий. Он выбрал золотые цепь и крест, за которые она рассчиталась картой <данные изъяты>, которую он давал ей для покупки продуктов питания, при этом прикладывая карту к терминалу оплаты, пин-код при этом не вводила. За приобретенные ювелирные изделия она заплатила <данные изъяты> рублей, вес изделий она не помнит. После покупки ювелирных изделий, они вышли с <данные изъяты> на улицу, и она пошла домой к <данные изъяты>, а <данные изъяты> – в неизвестном ей направлении. Более она с ним не встречалась. <данные изъяты> о приобретении ювелирных изделий она не рассказывала, разрешения на их покупку не спрашивала. На следующий день <данные изъяты> спросил, на что она потратила деньги с его карты, на что она пояснила, что купила ювелирные изделия в подарок <данные изъяты>. <данные изъяты> потребовал, чтобы она вернула ему все потраченные деньги. Банковскую карту она передала <данные изъяты>, но денежные средства до настоящего времени не вернула. Более со <данные изъяты> она не проживает, отношения не поддерживает. Совместного хозяйство со <данные изъяты> они не вели, долговых обязательств перед ней у <данные изъяты> нет, покупать что-либо, кроме продуктов питания для <данные изъяты>, он ей не разрешал.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты> данными в ходе судебного заседания о том, что он работает в должности главного энергетика в организации ООО «<данные изъяты>». У него имеется кредитная карта банка АО «<данные изъяты>», выпущена она его имя, оформленная *** г., на данной карте имеется кредитный лимит на сумму около <данные изъяты> рублей. Данной картой пользовался редко, оплачивал покупки, затем вносил на нее денежные средства. В *** г. он познакомился с ФИО1 и через некоторое время стали проживать в его квартире, длилось это пару недель. В период совместно проживания он давал ФИО1 свою банковскую карту для того, чтобы она приобретала продукты питания, поскольку у него был перелом руки ему с повязкой ходить за продуктами было затруднительно, тратить деньги на личные нужды он ей не разрешал, по возвращении из магазина карту ФИО1 всегда возвращала ему карту.

*** г. он вошел в приложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что *** г. в 11 час. 18 мин. с его карты произведена оплата на сумму <данные изъяты> руб., в 11 час. 19 мин. – на сумму <данные изъяты> руб., в 11 час. 20 мин. – на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку он таких платежей не производил, то он спросил о них у ФИО1, на что последняя пояснила, что деньги действительно потратила она, но на что отказалась говорить. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 приобрела золотые цепь и крест, за что и рассчиталась его картой. Приобретенные золотые изделия она отдала своему знакомому <данные изъяты>. Он потребовал у ФИО1, чтобы она вернула потраченные деньги, на что она пояснила, что денег у нее нет. *** г. он выгнал ФИО1 из своего дома, более они не встречались. ФИО1 нигде не работает, денежных средств во время их совместного проживания домой она не приносила, долговых обязательств друг перед другом у них нет.Ущерб ему причинен на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным. Его доход составляет около <данные изъяты> рублей. Он имеет кредитное обязательство, кроме того, около <данные изъяты> тысяч рублей ежемесячно он выплачивает в счет алиментов на содержание своего сына, согласен в качестве частичного возмещения ущерба принять изъятый в ходе предварительного расследования крест;

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: ул. ..... Около 15 час. 00 мин. *** г. к нему в гости пришла ФИО1, а также <данные изъяты> Они втроем стали распивать спиртные напитки. Минут через 40 ФИО1 и <данные изъяты> ушли. Куда они пошли, ему не известно, также ему не известно в каких отношениях они состоят. В ходе распития спиртного ФИО1 ни о какой банковской карте не упоминала. Более он с ними не встречался. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 приобрела в подарок <данные изъяты> золотые цепь и крест, за которые рассчиталась картой своего сожителя ФИО2 (т. 1 л.д. 63-64);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** г. он находился в гостях у своего знакомого <данные изъяты>., проживающего по адресу: ул. ...., когда к последнему пришла ранее ему знакомая ФИО1, с которой он поддерживает дружеские отношения. Втроем они распивали спиртное, через некоторое время ФИО1 пригласила его к себе в гости, ему известно, что она проживает со <данные изъяты> по адресу: ул. ..... На что он согласился, тогда они вызвали автомобиль такси и совместно с ФИО1 поехали к ней домой. По дороге ФИО1 предложила ему выйти около ювелирного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. ..... Они вышли из автомобиля такси, вошли в указанный магазин, где ФИО1 предложила ему выбрать ювелирные украшения, поскольку захотела сделать ему подарок. Он выбрал золотые цепь и крест, за которые рассчиталась ФИО1, используя банковскую карту, приложив ее три раза к терминалу оплаты, кому принадлежала данная карта, ему не известно. Всего ФИО1 потратила за приобретенные ювелирные изделия <данные изъяты> рублей. После совершения покупки они вышли из указанного магазина и разошлись по домам, более с ФИО1 он не встречался, почему она решила сделать ему такой подарок, ему не известно.Около 15 час. 00 мин. *** г. он пришел в ломбард, расположенный по адресу: ул. .... для того, чтобы сдать крест, подаренный ему ФИО1. Мужчина, работающий в ломбарде пояснил ему, что крест <данные изъяты> пробы, его масса составляет <данные изъяты> грамма. Он продал указанный крест за <данные изъяты> рублей, при этом заполнил залоговый билет и предоставив свой паспорт. В обеденное время *** г. он вновь пришел в ломбард по вышеуказанному адресу для того, чтобы сдать цепь, подаренную ФИО1. Мужчина, работающий в ломбарде пояснил что цепь <данные изъяты> пробы, ее масса составляет <данные изъяты> грамма. Указанную цепь он продал за <данные изъяты> рублей, вновь заполнив необходимые документы и предоставив свой паспорт. Вырученные от продажи цепи и креста денежные средства он потратил на спиртные напитки. О том, что ФИО1 рассчиталась за приобретенные ювелирные изделия денежными средствами, находящимися на карте <данные изъяты>, он узнал позднее, от самого <данные изъяты>. ФИО3 обязательств между ним и <данные изъяты> нет (т. 1 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе судебного заседания, о том, что у него имеется магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., там он является директором. Он занимается скупкой изделий из золота, а так же просто принимает золотые изделия за деньги.

Около 15 час. 00 мин. *** г. в его ломбард пришел мужчина, который предложил ему приобрести крест. Он осмотрел крест, принесенный мужчиной, это был золотой крест, <данные изъяты> пробы, массой <данные изъяты> грамма. За указанный крест он предложил мужчине <данные изъяты> рублей, на что последний согласился и предоставил ему паспорт на имя <данные изъяты>., *** г. р. ФИО4 заполнил залоговый билет, поставил в нем свою подпись. Он передал <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и тот ушел.Около 11 час. 00 мин. *** г. в ломбард, расположенный по вышеуказанному адресу, вновь явился <данные изъяты> и предложил приобрести цепь. Это была золотая цепь, <данные изъяты> пробы, массой <данные изъяты> грамма, за указанную цепь он предложил <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, на что <данные изъяты> согласился. <данные изъяты> вновь предоставил свой паспорт, заполнил необходимые документы, получил <данные изъяты> рублей и ушел. *** г. указанную цепь он продал неизвестному мужчине, а крест оставался в ломбарде;

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ювелирном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... .... в должности продавца - консультанта. *** г. она находилась на рабочем месте, в послеобеденное время указанного дня в магазин вошли ранее ей незнакомые мужчина и женщина. Вошедшие стали выбирать ювелирные изделия. В итоге они выбрали золотой крест с черной эмалью и цепь с плетением «<данные изъяты>», вес указанных изделий она не помнит. За покупку креста и цепи рассчитывалась женщина, приложив банковскую карту к терминалу оплаты три раза, таким образом, были совершены платежи были на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., всего покупка составила на сумму <данные изъяты> рублей, при оплате терминал пин-кода не запрашивал. Подтверждающих документов на покупку в магазине не сохранилось (т. 1 л.д. 74-76);

- заявлением <данные изъяты>., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое *** г. с принадлежащей ему карты банка <данные изъяты> похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинило ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от *** г., согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ул. ....

в г. ..... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от *** г., согласно которому осмотрен кабинет № № МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по ул. ..... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты>», банковская карта банка «<данные изъяты>», возвращены владельцу под сохранную расписку (т. 1 л.д. 19-27);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от *** г., согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от *** г., согласно которому осмотрен ломбард, расположенный по адресу: ул. ...., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты квитанция № №, залоговый билет №№ (т. 1 л.д. 35-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от *** г., согласно которому осмотрены квитанция № № от *** г., залоговый билет № № от *** г., изъятые в ходе ОМП от *** г. по адресу: ул. .... ...., квитанция и залоговый билет признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела № № (т. 1 л.д. 86-91);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от *** г., согласно которому у потерпевшего <данные изъяты>. изъята банковская карта банка «<данные изъяты>» № № принадлежащая <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от *** г., согласно которому осмотрена банковская карта банка «<данные изъяты>» № №, изъятая в ходе выемки от *** г. в каб. № № в МО МВД России «<данные изъяты>», банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему под сохранную расписку (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от *** г., согласно которому у потерпевшего <данные изъяты>. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 105- 107);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от *** г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки от *** г. в каб. № № в МО МВД России «<данные изъяты>», сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему под сохранную расписку (т. 1 л.д. 108-113);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от *** г., согласно которому у потерпевшего <данные изъяты>. изъяты выписки, представленные АО «<данные изъяты>» о совершенных операциях от *** г. (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от *** г., согласно которому осмотрены выписки, представленные АО «<данные изъяты>» о совершенных операциях от *** г., изъятые в ходе выемки от *** г. у потерпевшего <данные изъяты> выписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела № № (т. 1 л.д. 121-125);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от *** г., согласно которому у потерпевшего <данные изъяты> изъяты выписки, представленные АО «<данные изъяты>» с реквизитами по счету (т. 1 л.д. 131-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от *** г., согласно которому осмотрены две выписки, представленные АО «<данные изъяты>» по кредитной карте, открытой на имя <данные изъяты>., изъятые в ходе выемки от *** г. у потерпевшего <данные изъяты>., выписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела № № (т. 1 л.д. 136-140);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от *** г., согласно которому осмотрена выписка, представленная АО «<данные изъяты>» по кредитной карте, открытой на имя <данные изъяты> изъятые в ходе выемки от *** г. у потерпевшего <данные изъяты>., выписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела № № (т. 1 л.д. 143-146);

- протоколом выемки, фототаблицей к нему от *** г., согласно которому у свидетеля <данные изъяты> изъят крест с черной эмалью <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 157-163);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от *** г., согласно которому осмотрен крест <данные изъяты> пробы с черной эмалью, весом <данные изъяты> грамма, изъятый в ходе выемки от *** г. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул. .... ...., крест признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и помещен в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 164-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от *** г., согласно которому осмотрен ответ на запрос, представленный на 1 листе формата А-4 от банка АО «<данные изъяты>», ответ на запрос признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 172-176).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего, свидетелей, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Подсудимая ФИО1 вину признала, дала суду подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств со счета потерпевшего, которые суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии требованиями УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили тайный характер, незаконно изымая денежные средства со счета потерпевшего, подсудимая осознавала, что за ее действиями никто не наблюдает.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

ФИО1, похищая денежные средства, использовала данные платежной карты потерпевшего, имея к ней свободный доступ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления против собственности, поскольку установленные судом обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу. ФИО1, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, оплатила ею товары бесконтактным способом. Работник торговой организаций не принимала участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевший <данные изъяты>. являлась владельцем счета, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом оплата происходила бесконтактным способом, денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего, суд полагает доказанным в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета".

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса) с причинением значительного ущерба гражданину.

Как разъяснил в ч. 2 п. 24 Постановления N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. Пленум Верховного Суда РФ, квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. При таких данных, с учетом того, что потерпевший работает, размер его заработной платы составляет 40 000 рублей в месяц, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает алименты, кроме того, имеет кредитные обязательства, другого источника доходов не имеет, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимой нашел подтверждение в судебном заседании.

Из заключения комиссии экспертов следует, что ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает смешанное расстройство личности (<данные изъяты>). Однако Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально- мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемую, как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (т. 1 л.д. 81-82). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1, суд находит необходимым признать ее вменяемой.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившееся в даче объяснения признательного характера, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствует необходимая совокупность доказательств подтверждающих нахождение подсудимой на момент совершения хищения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, ранее судима за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в ее действиях содержится опасный рецидив преступлений, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в связи, с чем справедливым и соразмерным содеянному будет назначение подсудимой наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного преступления.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в сумме <данные изъяты>. Оснований считать подсудимую имущественно не состоятельной у суда не имеется, так как она трудоспособна, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – квитанцию № № от *** г., залоговый билет № № от *** г., - выписки, представленные АО «<данные изъяты>» о совершенных операциях от *** г., две выписки, представленные АО «<данные изъяты>» по кредитной карте, открытой на имя <данные изъяты>., ответ на запрос, представленный на 1 листе формата А4 от банка АО «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту банка «<данные изъяты>» № №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» считать переданными по принадлежности; крест <данные изъяты> пробы с черной эмалью, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему в счет возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с *** года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: квитанцию № № от *** г., залоговый билет № № от *** г., - выписки, представленные АО «<данные изъяты>» о совершенных операциях от *** г., две выписки, представленные АО «<данные изъяты>» по кредитной карте, открытой на имя <данные изъяты>., ответ на запрос, представленный на 1 листе формата А4 от банка АО «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту банка «<данные изъяты>» № №, сотовый телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» считать переданными по принадлежности; крест <данные изъяты> пробы с черной эмалью, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на ее защиту адвокатом при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ермакова А.В.