Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 Эльмурату о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, в котором просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia гос. рег. знак № № под управлением ФИО6 и автомобиля Toyota Funcargo гос. рег. знак № №, под управлением ФИО2 Вину в ДТП ФИО6 признал. На момент ДТП автогражданская ответственность автомобиля Daewoo Nexia гос. рег. знак № № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 71 500 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо письменных возражений и (или) ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, в суд не направил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика ФИО6 управлявшего автомобилем Daewoo Nexia гос. рег. знак № №, причинен имущественный ущерб автомобилю Toyota Funcargo гос. рег. знак № №, принадлежащему ФИО3, на сумму 71 500 руб.

Выплата страхового возмещения в размере 71 500 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО5 досудебную претензию о возмещении ущерба, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. д) ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО6 (согласно Европротоколу, вину в ДТП признал), который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при том, что договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Согласно электронному страховому полису № ХХХ № (л.д. 8 оборот), к управлению допущен только ФИО4

Размер ущерба подтвержден актом о страховом случае, платежным поручением. Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен.

Доводы иска не оспорены, возражений ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование иска о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 71 500 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 345 руб. подлежит взысканию с ответчика, согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Эльмурата в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда в порядке регресса 71 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина