УИД 32RS0033-01-2025-000749-06

Дело № 2-807/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при помощнике судьи Клюевой Э.Р.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, по содержанию и ремонту жилого помещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО6 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, по содержанию и ремонту жилого помещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что жилой дом, площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 (<...> доли), ФИО6 (<...> доли), ФИО1 (<...> доли).

Фактически жилой дом разделен в натуре, в части, принадлежащей единолично ФИО1, установлены отдельные приборы учета потребления коммунальных услуг, заключены отдельные договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Бремя содержания части дома, принадлежащей ФИО3 и ФИО6, единолично несет истец, что подтверждается платежными документами (часть платежей произведена картой, оформленной на третье лицо, однако находящиеся на ней денежные средства принадлежат истцу, карта находится в фактическом пользовании истца). Ответчик длительное время жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Поскольку ФИО6 обязана соразмерно своей доле участвовать в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на выше изложенные обстоятельства, положения статьи 325 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 в порядке регресса денежные средства в размере <...>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО4 требования поддержали, просили удовлетворить.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что бремя содержания жилого дома несет истец. Поскольку у ФИО3 имеются долговые обязательства, передала свою банковскую карту истцу для внесения последней личных денежных средств с последующим распоряжением ими.

Ответчик ФИО6, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства и регистрации судебное извещение, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО Газпром межрегионгаз Брянск»), Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянский городской водоканал»), Акционерного общества «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета») в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, кадастровый №, площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 – <...> доли, ФИО3 – <...> доли, ФИО1 – <...> доли.

Истцом ФИО3 заявлено о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в сумме <...> за период с <дата> по <дата>.

Как усматривается из платежных документов ООО Газпром межрегионгаз Брянск», ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по лицевым счетам №, № открытым для осуществления платежей за потребленный газ, потребленную электроэнергию, водопотребление, вывоз ТКО, плательщиком является ФИО3

За период с <дата> по <дата> ФИО3 оплачено за потребленный газ <...>, за период с <дата> по <дата> за потребленную энергию – <...>, вывоз ТКО – <...> (из расчета на 4-х человек), за период с <дата> по <дата> за потребленную электроэнергию – <...>, вывоз ТКО <...> (из расчета на 4-х человек), за период с января по <дата> за электроэнергию – <...>, вывоз ТКО за <дата> – <...>, за период с <дата> по <дата> за водопотребление – <...> за <дата> за потребленный газ – <...>, за <дата> за водоснабжение - <...>, за <дата> за потребленную электроэнергию – <...>, за <дата> вывоз ТКО – <...>, за водоснабжение, электроэнергию, вывоз ТКО за <дата> – <...>.

Согласно пункту 148 (36) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 148 (44) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Сторона ответчика с соответствующими заявлениями в уполномоченную организацию не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО6 в пользу ФИО3 подлежит взысканию <...> часть понесенных истцом вышеуказанных расходов (<...> часть расходов по оплате за вывоз ТКО) в общей сумме <...> за период с <дата> по <дата>.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов по обслуживанию газового оборудования в сумме <...>, расходов на содержание дома и поддержание коммуникаций в работоспособном состоянии (замена шарового крана для воды, поверка водного счетчика, замена газового водонагревателя, вызов метролога для поверки счетчика, замена газового счетчика, работы по установке газового счетчика, замена смесителя для ванной) в сумме <...>

Несение указанных расходов подтверждается квитанциями, товарными чеками, актом выполненных работ, актом сдачи-приемки выполненных работ.

Указанные расходы суд полагает вызванными необходимостью поддержания всего жилого помещения в надлежащем состоянии, а также предотвращением угрозы утечки газа, в связи с чем являются обоснованными.

Статьей 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из указанных выше положений следует, что определение разумного размера расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией, четкие критерии ее определения законом не предусматриваются.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя присуждаются выигравшей по делу стороне, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Из соглашения об оказании юридической помощи от <дата>, заключенного между ФИО3 и ФИО2, усматривается, что истец понесла расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме <...>.

Стоимость услуг оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией серия № от <дата>.

Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждены документально. С учетом объема оказанной юридической помощи, сложности спора, суд полагает определить соответствующей разумным пределам и подлежащей взысканию сумму в размере <...>.

Кроме того, ФИО3 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, что подтверждается чеком по операции от <дата>, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт <...>) к ФИО6 (паспорт <...>) о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, по содержанию и ремонту жилого помещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в порядке регресса в размере <...>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И.Ткаченко

Заочное решение принято в окончательной форме 9 июля 2025 года.