Дело №2-2396/2025
УИД: 34RS0001-01-2025-004382-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 22 октября 2025 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Гарькавенко Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Кадышовой Д.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 Тарлану оглы, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2оглы, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
В обоснование заявленных требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1оглы ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договора №V621/2064-0007005, согласно которому ответчику предоставлен кредит для оплаты транспортного средства на сумму 2 500 000 руб. под 19,50 % годовых. В соответствии с п. 19. Кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство <данные изъяты>) №, 2011 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ по обращению Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу ФИО6 совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении ФИО1оглы. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, с ФИО1оглы взысканы по Кредитному договору денежные средства в размере 2 655 792,64 руб. (сумма основного долга, сумма процентов, расходы за услуги правого и технического характера).
В судебное заседание истец ПАО «ВТБ» Банк, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца, настаивая на удовлетворнии иска.
Ответчик ФИО2оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил.
Суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с принятием заочного решения по делу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 оглы был заключен кредитный договор № по которому последнему предоставлен кредит 2 500 000 руб. под 19,50 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору перед банком заемщиком обеспечено залогом приобретенного с использованием кредитных ресурсов транспортного средства автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 350 CDI 4 MATIC, (VIN) №, 2011 года выпуска.
Поскольку условия договора ФИО1оглы не исполнялись, образовалась задолженность, которая им погашена не была, в связи с этим Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1оглы по исполнительной надписи в пользу БанкаВТБ (ПАО) была взыскана задолженность по договору в размере 2 655 792,64 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как установлено, надлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору обеспечено передачей кредитору в залог приобретенного с привлечением предоставленных истцом кредитных ресурсов транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> №, 2011 года выпуска на сумму 2 500 000 руб., что следует из условий кредитного договора.
Согласно выписки из государственного реестра о транспортном средстве, автомобиль марки <данные изъяты> №, 2011 года принадлежит ФИО2 оглы.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что обязательства по кредитному договору в настоящее время не исполнены, в связи с чем, просил обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
С учетом изложенного, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> №, 2011 года выпуска подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Разрешая требования истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрение дела в суде, пропорционально удовлетворенным требованиям истца.
Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 Тарлану оглы об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> №, 2011 года выпуска, принадлежащее ФИО2 Тарлану оглы (паспорт №), находящееся у него или у третьих лиц, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>).
Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
Взыскать с ФИО1 Тарлана оглы (паспорт № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины по требованию о взыскании задолженности в размере 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С.Гарькавенко
Мотивированный текст изготовлен 5 ноября 2025 г.
Судья Ю.С.Гарькавенко