Дело № 5-29/2025 (УИД 24RS0027-01-2025-000975-40)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 7 ноября 2025 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Д.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Д.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, трудоустроенной в <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Д.А.П., находясь в общественном месте, в коридоре третьего этажа третьего подъезда <адрес>, нарушала общественный порядок, сопровождающийся грубой нецензурной бранью безадресно, чем выражала явное неуважение к обществу.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в отношении Д.А.П. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> участия не принимал.

В судебном заседании привлекаемое лицо Д.А.П. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности Д.А.П. исследовав материалы дела, судья считает факт совершения вменяемого ей в вину административного правонарушения доказанным, что также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где зафиксировано, что Д.А.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте в коридоре третьего этажа третьего подъезда <адрес>, нарушала общественный порядок, сопровождающийся грубой нецензурной бранью безадресно;

- письменным объяснением Д.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- письменным объяснением свидетеля Ш.Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Б.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях Д.А.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, Д.А.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и полагает назначить ей наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного, судья находит возможным назначить Д.А.П.. наказание в виде административного штрафа. При этом обстоятельств, препятствующих назначению Д.А.П. наказания в виде административного штрафа, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Д.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

№, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО: №, Получатель: ИНН № КПП № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) БИК №, КБК №, УИН №, наименование платежа – административный штраф.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Яхин