№2-290/2022

72RS0026-01-2022-000390-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 17 ноября 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-290/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Дубровинского сельского поселения, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Г.Ф,, умершей ДД.ММ.ГГГГ и С.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признании право собственности на дом за истцами по ? доли в порядке наследования.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ С.Г.Ф, у К.Н.М. был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в дом вселились и проживали: С.Г.В. с супругом С.В.Г. и дети С.С.В., С.Г.В., С,А.В., ФИО3, С.С.В., ФИО2 Поскольку С.Г.Ф, и С.Г.В. на момент приобретения жилого дома состояли в зарегистрированном браке, то дом является совместно нажитым имуществом супругов. С.Г.Ф, умерла ДД.ММ.ГГГГ, С.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, С.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, С.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, С,А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери С.Г.Ф, и отца С.В.Г. наследственное имущество не оформлялось, поскольку право собственности на дом зарегистрировано не было. В настоящее время единственными наследниками первой очереди после смерти родителей являются истцы. Нотариусом устно отказано в выдаче свидетельства на наследство, поскольку на жилой дом отсутствуют надлежаще оформленные документы. Просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Г.Ф,, умершей ДД.ММ.ГГГГ и С.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, признать право собственности на дом за истцами по ? доли в порядке наследования.

Определением Ярковского районного суда Тюменской области от 26.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истцы, ответчики, третье лицо при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда),

Так, решением Ярковского районного суда Тюменской области от 18.03.2022 исковые требования ФИО4 к администрации Дубровинского сельского поселения Ярковского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены частично. Установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти супруга ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО4 в удовлетворении иска о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом отменено, принято новое решение , которым признано за ФИО4 (<данные изъяты> право на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в остальной части решение оставлено без изменения.

Судами первой и второй инстанции было установлено, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 78), спорный жилой дом в реестре муниципального имущества Ярковского муниципального района не значится.

ФИО5 являясь наследником по закону первой очереди после смерти супруга ФИО3 совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Аргументы апеллянтов ФИО1 и ФИО2 о том, что они тоже фактически приняли наследство после смерти отца С.В.Г. и матери С.Г.Ф, судебной коллегией отклонены с подробной мотивировкой в апелляционном определении от 08.02.2022г.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рассматриваемой ситуации при наличии наследника первой очереди – супруги ФИО3 – ФИО4, сестры наследодателя как наследники второй очереди, не могут быть призваны к наследованию.

Как следует из апелляционного определения, судебная коллегия пришла к выводу о неверном определением судом первой инстанции доли наследника ФИО4 и о наличии правовых оснований и признании за ФИО4 права собственности на весь спорный жилой дом.

Судом исследовалась выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует что, с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4

Таким образом, в материалах дела содержится судебные акты, установившие право собственности на спорный жилой дом за ФИО4, последней оформлено право собственности на объект недвижимости.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание решением суда права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО4 в порядке наследования, исключает возможность признание права собственности по 1/2 доли за истцами в порядке наследования.

Доводы искового заявления направлены на изменение вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований иску ФИО1, ФИО2 к администрации Дубровинского сельского поселения, ФИО4 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Г.Ф,, умершей ДД.ММ.ГГГГ и С.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, признании право собственности на дом за истцами по ? доли в порядке наследования – отказать

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>