Решение по делу № 2-946/2023 от 06.04.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО «ФИО8» к ФИО3, ФИО4 и к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО8» и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 106 400 рублей, на 36 месяцев под 20,65% годовых, а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком тридцатью шестью ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 3 989,53 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства) физического(их) лица(ц) - при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО8» и ФИО3 заключен договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.8 которого ФИО3 приняла на себя обязанность отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору перед ПАО «ФИО8».

ПАО «ФИО8» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 106 400 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 перестала исполнять свои обязанности по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк вынес всю сумму задолженности по кредиту на просрочку, выставил заключительный счет и направил заемщику и ее поручителю претензионные требования о полном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО2 умерла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Майкопского нотариального округа подано извещение банка от ДД.ММ.ГГГГ о наличии неисполненных кредитных обязательств у ФИО2

Согласно наследственному делу №, заведенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майкопского нотариального округа:

-ФИО4 вступил в наследство на 2/3 доли садового дома площадью 78 кв.м. и на 2/3 доли земельного участка площадью 603, расположенных по адресу: <адрес> общей стоимостью 655 676,17 рублей (т.е. стоимость 2/3 доли в объектах недвижимости - 437 117,44 рублей);

-ФИО3 вступила в наследство на 1/3 доли садового дома площадью 78 кв.м. и на 2/3 доли земельного участка площадью 603, расположенных по адресу: <адрес> общей стоимостью 655 676,17 рублей (т.е. стоимость 1/3 доли в объектах недвижимости – 218 558,73 рублей).

До настоящего времени, задолженность по кредиту не погашается.

Согласно расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 124 231,34 рублей, которая состоит из:

-задолженности по основному долгу – 75 267 рублей;

-задолженности по процентам – 48 964,34 рублей.

ПАО «ФИО8» просит взыскать с ФИО3, ФИО4 и за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 231,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 3 684,63 рублей.

Представитель истца ПАО «ФИО8», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО4, извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой (направленной по адресу места жительства), а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В деле имеются возражения ответчика с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица – ФИО3 и третье лицо – нотариальная палата Республики Адыгея, извещенные своевременно и надлежащим образом повестками, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «ФИО8» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО8» и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 106 400 рублей, на 36 месяцев под 20,65% годовых, а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за наследников заемщика в случае смерти заемщика.

Согласно п.2.6 договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 перестала исполнять свои обязанности по погашению задолженности.

Согласно наследственному делу №, заведенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майкопского нотариального округа:

До настоящего времени, задолженность по кредиту не погашается.

-задолженности по основному долгу – 75 267 рублей;

-задолженности по процентам – 48 964,34 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п.1-2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

-жилое помещение;

-земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

-доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество заёмщика не является выморочным и поступило в собственность ФИО3 (1/3 доля) и ФИО4 (2/3 доли).

Совокупный объем (стоимость) наследственного имущества, а также стоимость долей, приобретенных ответчиками, существенно превышает сумму задолженности ФИО2 по кредиту.

С учетом положений ст.ст.1151, 1152, 1175 ГК РФ, в рассматриваемом случае, ФИО3 и ФИО4 солидарно отвечают по денежным обязательствам ФИО2 перед ПАО «ФИО8», однако они не предприняли мер к переводу долговых обязательств перед банком на тех же условиях, которые существовали у ФИО2, а также не предприняли действий к погашению задолженности заемщика-наследодателя.

При разрешении требований ФИО4 относительно применения сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1-2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестала осуществлять платежи по кредиту в связи со смертью и с указанного времени начинается исчисление трехлетнего срока исковой давности для обращения ПАО «ФИО8» за судебной защитой своих прав, вне зависимости от наличия/отсутствия у заемщика правопреемников.

При этом истец подал исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя два месяца после истечения срока исковой давности в отношении двух ежемесячных платежей, определенных графиком: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 426,83 рублей, т.е. указанная сумма не подлежит взысканию.

Доказательства, свидетельствующие о перерыве и/или о приостановлении срока исковой давности в указанной части – банком не представлены и ходатайство о восстановлении срока исковой давности – не заявлено.

Оставшаяся часть задолженности предъявлена банком ко взысканию в судебном порядке в пределах срока исковой давности (с учетом правил применения исковой давности в отношении периодических платежей).

Исходя из буквального содержания и системной взаимосвязи п.п.2.6, 2.8 договора поручительства, следует, что в случае смерти заемщика - ФИО2 поручитель – ФИО3, являющаяся также наследницей заемщика, индивидуально отвечает по обязательства заемщика с последующим переходом к ней регрессного требования к иным наследникам.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что банк согласовал с поручителем - ФИО3 условие о персональной ответственности (в качестве обеспечения исполнения долгового обязательства на случай профессионального риска со стороны кредитора в виде смерти заемщика), а ФИО3 приняла соответствующее условие и согласилась с порядком расчетов, определяющим в последующем возникновение у нее права регрессного требования.

Суд также считает засуживающим внимания факт того, что ФИО3 приняла долю в наследстве, которая существенно превышает задолженность замещика-наследодателя.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ и ст.1175 ГК РФ, считает взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 804,51 рублей, а в удовлетворении требования банка о взыскании задолженности с ФИО4 и за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать, в связи с наличием у умершего заемщика правопреемника (поручителя-наследника).

Как видно из материалов дела, истец ПАО «ФИО8» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3 684,63 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «ФИО8», суд считает законным взыскать в солидарном порядке с ФИО3 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 3 576 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ФИО8» к ФИО3, ФИО4 и к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО8»:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 804 /сто восемнадцать тысяч восемьсот четыре/ рубля 51 копейки;

-судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 576 /три тысячи пятьсот семьдесят шесть/ рублей.

В удовлетворении требований ПАО «ФИО8» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 804 /сто восемнадцать тысяч восемьсот четыре/ рубля 51 копейки и о взыскании судебных расходов в сумме 3 576 /три тысячи пятьсот семьдесят шесть/ рублей с ФИО4 и за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо