УИД 76RS0009-01-2023-000113-17
Дело № 2-93/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Егоровой М.П.,
при секретаре судебного заседания Березиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.10.2013 г. за период с 10.05.2014г. по 26.12.2017г. в размере 87840,60руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2835,22 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.10.2013 года КБ «Ренессанс Кредит » и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87840,60 руб. в период с 10.05.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.05.2014г. по 26.12.2017 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 года. В период с 26.12.2017 по 10.02.2023 г. ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 87840,60 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям и лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствие с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с направлением в его адрес копии решения суда.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применить к требованиям срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела и ходатайство ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.196ГК РФ общий срокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срокаисковойдавности, о применении которойзаявленостороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.
В соответствии с ч. 2 ст.200ГК РФ (действующей в период возникновения правоотношений), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срокаисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.
В силу ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету ответчик ФИО1 последний платеж по кредиту внесла в 28.02.2014г.
Исходя из указанной выписки, следующий платеж ответчику надлежало произвести до 30.03.2014г.
Поскольку, как установлено судом, ответчиком указанный платеж произведен не был, о чем кредитору должно было быть достоверно известно, то, срок исковой давности следует исчислять с 30.03.2014 года.
Уступка права требования кредитора - КБ «Ренессанс Кредит» его правопреемнику - ООО «Феникс» на задолженность ответчика произошла 26.12.2017 года, то есть, после истечения срока исковой давности предъявления исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 01.10.2013года.
Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст.207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В судебное заседание истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности.
В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору №61027066831 от 01.10.2013 года, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Из содержания ст.98 ГПК РФследует, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199-200 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан 21.06.2001г. Рыбинским УВД <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору №61027066831 от 01.10.2013 г. оставить без удовлетворения в связи с истечением срока давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.
Судья М.П. Егорова