Дело № 2а-4507/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Тхазепловой Л.А., при секретаре Карданове А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2024 года в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (далее – УФНС по КБР) к ФИО1 о взыскании в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 1026,85 рублей, за 2015 год в размере 1125 рублей, за 2016 год в размере 1125 рублей, за 2017 год в размере 1125 рублей, за 2018 год в размере 1125 рублей, за 2019 год в размере 1125 рублей, за 2020 год в размере 1125 рублей, за 2021 год в размере 1125 рублей; земельного налога за 2015 год в размере 889 рублей, за 2016 год в размере 889 рублей, за 2017 год в размере 889 рублей, за 2018 год в размере 889 рублей, за 2019 год в размере 889 рублей, за 2020 год в размере 519 рублей; налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 139 рублей, за 2015 год в размере 159 рублей, за 2017 год в размере 116 рублей, за 2018 год в размере 127 рублей, за 2019 год в размере 140 рублей, за 2020 год в размере 154 рублей; пени по требованию № 15104 по состоянию на 06.07.2023 год в размере 4562,08 рублей, начисленных с 01.12.2015 год по 05.07.2023 год, в общем размере 19262,93 рублей.

Определением суда от 28 июня 2024 года административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой, в срок до 12 июля 2024 года, административному ответчику предложено представить возражение на административное исковое заявление.

Корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика по месту его регистрации вручена ФИО1 – 15 августа 2024 года.

В судебное заседание стороны не явились, представитель административного истца представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим, о причинах неявки суду не сообщил, 1 августа 2024 года в суд поступило письменное Возражение от ФИО1 на настоящее административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных административных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, так же материалы дела № 2а - 1532/2024 (мировой суд, судебный участок № 7 Нальчикского судебного района КБР), письменное Возражение ФИО1, письменное Возражение Управления ФНС России по КБР на Возражение административного ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 указанной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика направлены: налоговое уведомление № 280654 от 18.04.2015 года с расчетом транспортного налога за 2014 год в размере 1125 рублей, налоговое уведомление № 89352647 от 27.09.2016 год с расчётом транспортного налога за 2015 год в размере 1125 рублей, расчета налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 251 рублей, налоговое уведомление № 37197836 от 06.09.2017 года с расчетом транспортного налога за 2016 год в размере 1125 рублей, расчетом земельного налога за 2016 год в размере 889 рублей, расчета на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы в размере 534 рублей, налоговое уведомление № 17977785 от 04.07.2018 года с расчетом транспортного налога за 2017 год в размере 1 1254 рублей, земельного налога за 2015,2017 годы в размере 1778 рублей, налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 539 рублей, налоговое уведомление № 46938314 от 25.07.2019 года с расчетом транспортного налога за 2018 год в размере 1125 рублей, земельного налога за 2018 год в размере 889 рублей, налога на имущество физических лиц за 2017,2018 годы в размере 836 рублей, налоговое уведомление № 29833303 от 03.08.2020 года с расчетом транспортного налога за 2019 год в размере 1125 рублей, земельного налога за 2019 год в размере 889 рублей, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 792 рублей, налоговое уведомление № 49016343 от 01.09.2021 год с расчетом транспортного налога за 2020 год в размере 1125 рублей, земельного налога за 2020 год в размере 519 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 154 рублей, налоговое уведомление № 20061812 от 01.09.2022 года с расчетом транспортного налога за 2021 год в размере 1125 рублей, требование об уплате № 15104 по состоянию на 06.07.2023 год (срок уплаты – до 25 августа 2023 года, общий размер задолженности – более 3000 рублей).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Нальчикского судебного района КБР от 25 марта 2024 года отменен судебный приказ от 7 марта 2024 года, которым с административного ответчика взыскана спорная задолженность, в связи с поступлением заявления административного ответчика о несогласии с заявленными требованиями.

Принимая во внимание дату обращения административного истца в суд, следует признать, что срок обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен.

Сведения о наличии в указанный период в собственности налогоплательщика объектов налогообложения, на которые произведены начисления спорной задолженности, подтверждаются представленными данными налогового органа.

Судом установлено, что сумма задолженности за административным ответчиком образовалась в связи с неуплатой транспортного налога, на основании гл.28 НК РФ, Закона КБР от 28.11.2002 года № 83-РЗ «О транспортном налоге», земельного налога, на основании гл.31 НК РФ, Решения Нальчикского городского Совета местного самоуправления от 28.10.2005 года «О земельном налоге», налога на имущество физических лиц, на основании гл.32 НК РФ, Решение Совета местного самоуправления г.о.Нальчик КБР от 24.11.2015 года № 360 «О налоге на имущество физических лиц»; налога на доходы физических лиц, согласно гл.23 НК РФ, штрафа за налоговые правонарушения, установленные гл.16 НК РФ.

Проверив представленные административным истцом расчеты, также изложенные в налоговых уведомлениях и требованиях с приложениями, суд полагает их обоснованными. Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей, доводы, указанные в письменном Возражении ФИО1 на административные требования Управления ФНС России по КБР суд считает необоснованными.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога начиная со следующего дня после окончания указанного срока. Пени рассчитываются с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административный иск Управления ФНС по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, ИНН №, в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате:

- транспортного налога за 2014 год в размере 1026,85 рублей, за 2015 год в размере 1125 рублей, за 2016 год в размере 1125 рублей, за 2017 год в размере 1125 рублей, за 2018 год в размере 1125 рублей, за 2019 год в размере 1125 рублей, за 2020 год в размере 1125 рублей, за 2021 год в размере 1125 рублей;

- земельного налога за 2015 год в размере 889 рублей, за 2016 год в размере 889 рублей, за 2017 год в размере 889 рублей, за 2018 год в размере 889 рублей, за 2019 год в размере 889 рублей, за 2020 год в размере 519 рублей;

- налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 139 рублей, за 2015 год в размере 159 рублей, за 2017 год в размере 116 рублей, за 2018 год в размере 127 рублей, за 2019 год в размере 140 рублей, за 2020 год в размере 154 рублей;

- пени по требованию № 15104 по состоянию на 06.07.2023 год в размере 4562,08 рублей, начисленных с 01.12.2015 год по 05.07.2023 год, в общем размере 19262 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 770 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2024 года.

Председательствующий - Л.А.Тхазеплова

Копия верна: судья