Решение по делу № 2-970/2025 от 28.04.2025

37RS0010-01-2025-000122-71

Дело № 2-970/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 г. г.Иваново

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Добриковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к Акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее – АО «ИвГТЭ» о защите прав потребителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлял счет-квитанцию на оплату коммунальных услуг, в том числе тепловую энергию и горячую воду собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>. В счете указывались тарифы, объем потребления, суммы к оплате, период, показатели счетчиков на горячую воду, сумма задолженности, оплаты. Счет-квитанция выставлялась на плательщика ФИО2 (мама истца, не собственник и не наниматель), по адресу: <адрес>, лицевой счет <***>. Суммы, указанные в счете, ежемесячно оплачивались с учетом комиссионных сборов, в полном объеме. При возможности оплата производилась за два месяца, вперед. Никакой задолженности у потребителей перед АО «ИвГТЭ» не имелось и не имеется.ДД.ММ.ГГГГ АО «ИвГТЭ», подал исковое заявление о возмещении задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6813,93 руб. по лицевому счету № по адресу: <адрес> на имя судьи мирового судебного участка №<адрес>. Сумма 6813,93 руб. включает в себя, сумму задолженности 5468,16 руб., сумма госпошлины 400 руб., сумма расходов по справке 65,00 руб., пени 880,77 руб. К исковому заявлению был приложен документ: история начислений и платежей АО «ИвГТЭ» с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 года и сумма задолженности составляла 6348,93 руб. На основании недостоверных сведений было вынесено решение суда, выписаны исполнительные листы и направлены в адрес общества для предоставления в УФССП по <адрес> по солидарной ответственности по каждому должнику: ФИО2 должна 6348,93 руб., ФИО4 должна 6348,93 руб., ФИО3 должна 6348.93 руб. Судебным приставом было возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ не перепроверив сведенья по должникам, с грубейшим нарушением ФЗ №. Исполнительный сбор в сумме 3 000 руб. взыскивается в соответствии с постановлением о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Вся «солидарность легла на плечи» ФИО4, без принятия постановлений и решений. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав объединила в сводное три исполнительных производства, в результате появилось новое №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма была удержана из пенсии с ФИО6 в сумме 7813,93 руб. Исполнительные производства по ФИО2 и ФИО3 были закрыты ДД.ММ.ГГГГ по причине невозможности установления места нахождения должников. Таким образом, на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, на дату рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ сумма исковых требований не соответствовали сведеньям по сумме долга по предоставленным документам суду; АО «ИвГТЭ» указывает, что долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании истории начислений и платежей. На ДД.ММ.ГГГГ общество должно - 1295 руб., а не должник. Данная сумма образовалась нарастающим итогом начиная с июня 2019 года и не соответствует сумме долга в размере -1295 руб. на 01.04. 2020 г.; согласно истории начислений и платежей АО «ИвГТЭ» деятельность общества по предоставлению сведений (счетов) началась с ДД.ММ.ГГГГ и окончилась ДД.ММ.ГГГГ В истории начислений и платежей в январе 2022 г. в графе отопление перерасчет указана сумма 2751,69 руб. Данная сумма не подтверждается не одним документом, приобщенных к материалам дела по исковому заявлению без даты; взыскатель, ответчик по иску ссылается на сумму пени 880,77 рублей за период с 01.04 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма не соответствует. Пени в сумме 3,23 за период с ноября 2019 года по февраль 2020 г. включены в сумму 880,77 руб. Пени начислены на сумму долга 5468,16 руб., которая идет в разрез указанной суммы долга 5795,09 руб. и сумме пени 1031,36 руб. указанной в квитанции на ДД.ММ.ГГГГ; сумма пени начисляется на сумму, когда должен взыскатель, а не должник. Специалисты АО «ИвГТЭ» (как и АО «ИПГСК») систематически указывали в квитанции недостоверные сведенья по показателям счетчика горячей воды. За ноябрь 2019 г. указывают 305 и 317 (фактически 305); за декабрь 2019 г. 317 и 305; за июнь 2020 г. 305 и 317 (фактически 305); за июль 2020 г. 317 и 329 (фактически 305).Из-за нарушения прав плательщика, пришлось обращаться с заявлением, жалобой на имя руководителя, главного бухгалтера общества, Прокуратуру по <адрес>. Последствиями вышеперечисленного: ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4с одного из трех солидарных должников удержали из пенсии ДД.ММ.ГГГГ сумму 7348,93 руб., в субсидии по оплате коммунальных услуг было отказано. Жизнь превратилась в займы и долги. Бремя наказания возложили на безвинных. Вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения.

На основании изложенного, истец просит суд возместить сумму убытков в сумме 289151,62 руб. с АО «ИвГТЭ» на основании расчета суммы убытков: сумма не полученной субсидии рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 208 п.3 ГПК РФ 244185,32 руб. + сумма 8843,80 руб. (6813,93 руб.+1000 исп.сбор - % по ст.395 ГК РФ 1029,87 руб.)+ 36000 руб. сумма в долг + 122,50 почтовые расходы, итого: 289151,62 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что сумма рассчитанных истцом убытков возникла из-за виновных действий ответчика, которые выразились в необоснованном выставлении задолженности за потребляемые коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Из-за указанных действий истцу было отказано в получении субсидии, в связи с чем, ею был произведен насчет недополученной по вине ответчика субсидии в размере 244 185,32 руб., а также рассчитана индексация указанных сумм в размере 8 843,80 руб. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с истца взыскана сумма задолженности в размере 7 813,93 руб.и исполнительский сбор в размере 1 000 руб., на эту сумму истцом рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 029,87 руб.Также истцом на похороны матери пришлось занять сумму денег в размере 36 000 руб., что подтверждается распиской, которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец оказалась в трудном материальном положении по их вине. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 122,50 руб.

Представитель ответчика АО «ИвГТЭ» по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагал, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков ответствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ИГТСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки не известна.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

По смыслу вышеизложенных норм права и актов их толкования причиненные лицу убытки должны быть возмещены в размере фактически понесенных расходов, а если такие расходы не понесены, то в размере расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер платы за жилое помещение определяется с учетом положений ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также – Правила №).

Пунктом 80 Правил № предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Порядок расчета при наличии индивидуальных приборов учета за каждую коммунальную услугу предусмотрен в приложении № к Правилам №.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «к(1)» пункта 33 Правил № потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил (управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом), не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Указанному праву потребителя корреспондирует обязанность исполнителя, установленная подпунктом «ж» пункта 31 Правил №, принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть «Интернет» и другие), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платыза коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также обязанность исполнителя, установленная подпунктом «з» пункта 31 Правил №, уведомлять потребителя не реже 1 раза в квартал путем указания в платежных документах о сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из материалов дела следует, что расчет и начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению и отоплению в МКД № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился ответчиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> указанного МКД образовалась задолженность.

Судом установлено, что собственником <адрес> являются истец ФИО4 и ФИО3 по 50/100 долей в праве общей долевой собственности у каждой, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Из пояснений истца следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась получателем субсидии на оплату коммунальных услуг на себя и членов ее семьи, впоследствии в предоставлении субсидии было отказано, из-за наличия задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истцом произведен расчет недополученной субсидии, размер которой составил 244 185,32 руб.

Из материалов дела следует, и не отрицалось истцом в судебном заседании, что последний раз субсидия была ею получена ДД.ММ.ГГГГ, после чего в назначении субсидии ФИО4 было отказано в связи с наличием долга по оплате коммунальных услуг.

При этом, судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ услуги по горячему водоснабжению и отоплению в МКД № по <адрес> предоставлялись АО «ИГТСК».

Таким образом, АО «ИвГТЭ» не может нести ответственность за начисление задолженности другим поставщиком коммунальной услуги, в указанный период АО «ИвГТЭ» не могло нарушить право истца на получение субсидии.

Кроме того, истец в судебном заседании пояснила, что после октября 2018 г, она за получением субсидии не обращалась, так как понимала, что ей будет отказано в ее назначении по причине имеющейся задолженности.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании с АО «ИвГТЭ» в пользу истца убытков в виде недополученной субсидии не подлежат удовлетворению.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Ивгортеплоэнергия» удовлетворены, с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Ивгортеплоэнергия» взыскана в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 468 руб. 16 коп., пени за просрочку платежа в размере 880 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате справки МКУ МФЦ <адрес> в размере 65 руб., всего взыскано 6 813 руб. 93 коп.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

На основании указанного заочного решения судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которые в последствии объединены в одно сводное исполнительное производства №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с ФИО4, как солидарного должника, были взысканы денежные средства в размере 6 813, 93 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительский сбор в размере 1000 руб.

В силу ч.1 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Ивгортеплоэнерго» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

В настоящее врем заявленные требования АО «Ивгортеплоэнерго» к ФИО2, Н.В. и М.Ю. не мировым судьей не рассмотрены, решение суда не вынесено, в связи с чем, оснований для взыскания с АО «Ивгортеплоэнерго»в пользу ФИО4 взысканной по исполнительному листу суммы долга и исполнительского сбора не имеется.

При этом в соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, при принятии судом решения об отказе в удовлетворении заявленных АО «Ивгортеплоэнерго» требований истец не лишена возможности заявить о повороте исполнения решения суда.

Судом установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла в долг у ФИО8 36 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором займа суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что АО «ИвГТЭ» не является стороной по договору займа. Из указанного договора не следует, на какие цели и в связи с чем, истцом были взяты деньги в долг. Кроме того, доказательств того, что указанные денежные средства были взяты из-за виновных действий стороны ответчика, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании с АО «ИвГТЭ» убытков.

Поскольку в удовлетворении основного требований о взыскании убытков судом отказано, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании индексации присужденной судом денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть также обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Добрикова

Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ

№