УИД 22RS0069-01-2025-002826-71

Дело № 2-1723/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

при секретаре Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с требованиями о взыскании со ФИО1 суммы убытков в размере 359 812 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 495 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 18 сентября 2024 года по адресу: /// произошло ДТП с участием транспортных средств: SubaruLegacy, <***>, владелец ФИО2, HondaAccord <***>, владелец ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1, которая нарушила п.п. 13.4 ПДД РФ. Транспортное средство SubaruLegacy, <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и +++ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 400 000 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, в связи с чем, с него подлежит взысканию 359 812 руб. 46 коп.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не предоставила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Кроме того, п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела +++ в 09.05 час. по адресу: /// произошло ДТП с участием автомобиля SubaruLegacy, государственной регистрационный знак <***>, принадлежащего и находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля HondaAccord, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо, нарушившей тем самым п. 13.4 Правил Дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба автомобилю ФИО2 подтверждены в ходе судебного разбирательства доказательствами, содержащимися в административном материале: постановлением по делу об административном происшествии от 18 сентября 2024 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом 22 ВР № 061998 об административном правонарушении от 18 сентября 2024 года; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествии ФИО2, ФИО1 от 18 сентября 2024 года; схемой дорожно-транспортного происшествия, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, рапортом.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство SubaruLegacy, государственной регистрационный знак <***>, застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... (с +++ по +++ КАСКО Компакт Минимум), гражданская ответственность владельца автомобиля марки HondaAccord, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована на условиях договора ОСАГО, доказательств иного в дело не представлено.

На заявление ФИО2 к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, произведена страховая выплата на сумму 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от +++.

В связи с изложенным к САО «ВСК» перешло право требования потерпевшего к ответчику ФИО1 как лицу, ответственному за убытки в результате страхования, в размере осуществленного страхового возмещения, поскольку ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была не застрахована.

Размер ущерба при рассмотрении дела ответчиком не оспорен, в связи с чем заявленные САО «ВСК» требования о взыскании со ФИО1 суммы убытков в порядке суброгации в размере 359 812 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском САО «ВСК» оплачена государственная пошлина в размере 12500 руб., в связи с полным удовлетворением требований истца данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 359 812 руб. 46 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 495 руб., всего взыскать 371307 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья О.Ю. Изотова