Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Молостовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75317,58 рублей. В обоснование иска указано, что данный договор был заключен между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 64986,14 руб. под <данные изъяты> годовых (в зависимости от безналичных или наличных операций) сроком на 57 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим исполнял свои обязательства по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в общей сумме 75317,58 рубля, которая складывается из основного долга – 62753,44 рубля, просроченных процентов – 12056,94 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 150,75 руб., неустойки по просроченным процентам – 1,99 руб., неустойки на просроченную ссуду – 53,49 руб., неустойки на просроченные проценты – 300,97 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что договор он не подписывал, денежные средства на руки не получал, общался по телефону с представителями банка «Восточный» по вопросу реструктуризации долга по кредитному договору, заключенному в ДД.ММ.ГГГГ году, по которому оказался очень большой процент – <данные изъяты> годовых, о чем он не знал при заключении договора, ему пообещали провести реструктуризацию долга со снижением процента, но он не знает, на каких условиях он теперь должен гасить долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит брал для ремонта квартиры дочери, а также потому что банк его предложил. Имеет на руках копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку он его не подписывал и не получал по нему на руки денежных средств, не считает, что должен нести по нему обязательства.

Заслушав показания ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») с ответчиком ФИО1 дистанционно на основании его заявления путем введения одноразового пароля – аналога собственноручной подписи заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключил договор кредитования №, являющийся смешанным договором, включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского обслуживания, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 64988 рублей под <данные изъяты> годовых для проведения безналичных операций и <данные изъяты> за проведение наличных операций. Сроком возврата – до востребования, с обязательством внесения минимального обязательного платежа 3047 руб. в месяц. Также договором предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> за нарушение клиентом даты очередного внесения минимального обязательного платежа в счет погашения кредитной задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки. Погашение задолженности согласно указанного соглашения производится путем ежемесячного внесения на банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Договор заключен на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах Банка – по Тарифному плану ТЕКУЩИЙ <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий «Распоряжение заемщика» подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик дал банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита, находящейся на счете № в размере 62987,16 руб. в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования (указаны реквизиты).

Из представленной истцом выписке по счету усматривается, что указанное распоряжение заемщика было выполнено, денежные средства в счет погашения ранее действующего договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62987,16 руб. были перечислены за счет полученных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств.

Таким образом, судом установлено, что ответчик полученными по настоящему кредитному договору денежными средствами воспользовался. Суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО1 о том, что по данному договору он наличных денег не получал, поскольку он воспользовался полученными средствами в порядке безналичных расчетов, что не противоречит кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в общей сумме 75317,58 рубля, которая складывается из:

основного долга – 62753,44 рубля,

просроченных процентов – 12056,94 руб.,

просроченных процентов на просроченную ссуду – 150,75 руб.,

неустойки по просроченным процентам – 1,99 руб.,

неустойки на просроченную ссуду – 53,49 руб.,

неустойки на просроченные проценты – 300,97 руб..

Поскольку указанная выше сумма подтверждена в судебном заседании расчетами истца, выпиской по счету и не оспорена ответчиком, расчет судом проверен, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины 2459,53 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75317 (семьдесят пять тысяч триста семнадцать) рублей 58 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 2459 рублей 53 копейки в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья