57RS0№***-14

№ 2-3105/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Легостаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла гражданское дело № 2-3105/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее.

24.07.2018 ответчик обратился в Банк с заявлением, в котором просил банк рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, именуемые «Условия по обслуживанию кредитов».

В заявлении клиент указал, что понимает и согласен с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Рассмотрев заявление клиента, банк направил ему оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в «индивидуальных условиях договора потребительского кредита» и Условиях по кредитам, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, указав, что договор будет считаться заключенным, если банк получит от клиента подписанные ис индивидуальные условия в течение 5 рабочих дней с даты предоставления ему индивидуальных условий.

Клиент акцептовал оферту банка о заключении договора потребительского кредита путем передачи банку подписанных им индивидуальных условий. Таким образом, между банком и клиентом был заключен договор потребительского кредита №***.

При передаче банку подписанных индивидуальных условий клиент (ответчик) указал, что согласен с индивидуальными условиями и условиями по кредитам, понимает их содержание и положения, обязуется их соблюдать, а также подтвердил получение по одному экземпляру индивидуальных условий и условий по кредитам.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору банк открыл клиенту счет и выдал кредит на сумму 109 443,49 руб. на срок 1 830 дня под 22,31 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения ответчиком обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 109 896,84 руб., направив 28.07.2020 года в адрес ответчика требование и установив срок оплаты – не позднее 28.08.2020 года. Однако данная сумма ответчиком Банку не уплачена.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 13 691,29 руб.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 109 896,84 руб., из которых: сумма основного долга в размере 86 974,28 руб., начисленные проценты в размере 9 231,27 руб., неустойка за пропуск платежей в сумме 13 691,27 руб.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита №*** в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397,94 руб.

В судебное заседание явился ответчик, возражал относительно удовлетворения иска; указал, что ранее, примерно в 2015-2016 году, между ним и истцом был заключён кредитный договор, который он добросовестно исполнял, далее, по состоянию здоровья, в течение 11-ти месяцев кредит не погашал, в связи с чем, в целях реструктуризации имевшейся задолженности, 24.07.2018 года между ним и Банком был заключён кредитный договор, по условиям которого он единовременно в день заключения кредитного договора, внёс сумму 10 000 руб., которая в расчёте задолженности Банком не учтена, и далее, ежемесячными платежами по 3 050 руб., погашал долг; указал, что на настоящий момент им выплачена сумма кредита, превышающая его первоначальный размер; полагал, что сумма задолженности по договору, указанная ФИО2, не соответствует действительности; своего контррасчёта не представил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, Банк судом извещался.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

24.07.2018 ответчик обратился в Банк с заявлением, в котором просил банк рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, именуемые «Условия по обслуживанию кредитов».

В заявлении клиент указал, что понимает и согласен с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Рассмотрев заявление клиента, банк направил ей оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в «индивидуальных условиях договора потребительского кредита» и Условиях по кредитам, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, указав, что договор будет считаться заключенным, если банк получит от клиента подписанные ею индивидуальные условия в течение 5 рабочих дней с даты предоставления ему индивидуальных условий.

Клиент акцептовал оферту банка о заключении договора потребительского кредита путем передачи банку подписанных им индивидуальных условий. Таким образом, между банком и клиентом был заключен договор потребительского кредита №***.

При передаче банку подписанных индивидуальных условий клиент (ответчик) указал, что согласен с индивидуальными условиями и условиями по кредитам, понимает их содержание и положения, обязуется их соблюдать, а также подтвердил получение по одному экземпляру индивидуальных условий и условий по кредитам.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору банк открыл клиенту счет и выдал кредит на сумму 109 443,49 руб. на срок 1 830 дня по 22,31 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения ответчиком обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 109 896,84 руб., направив 28.07.2020 года в адрес ответчика требование и установив срок оплаты – не позднее 28.08.2020 года. Однако данная сумма ответчиком Банку не уплачена.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 13 691,29 руб.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 109 896,84 руб., из которых: сумма основного долга в размере 86 974,28 руб., начисленные проценты в размере 9 231,27 руб., неустойка за пропуск платежей в сумме 13 691,27 руб.

Ответчиком в обоснование возражений по иску был представлен суду чек, из которого следует что 24.07.2018 года им на счёт №*** была перечислена сумма 10 000 руб. по договору №***, во исполнение которого был заключён рассматриваемый по настоящему делу договор. Однако, по мнению суда, данным чеком не подтверждается исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 24.07.2018 года, поскольку денежные средства были перечислены на иной счёт, нежели указанный в договоре от 24.07.2018 года, по которому представлена выписка по счёту - №***. Также, как следует из выписки по счёту, в период с июля 2018 года по март 2020 года от ответчика поступали платежи в погашение задолженности по кредиту в суммах по 3 050 руб., которые учтены Банком при расчёте задолженности.

Истцом представлен подробный расчёт задолженности ответчика по кредитному договору, который ответчиком не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 397,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца , в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГ, сформировавшуюся за период с 24.07.2018 года по 21.05.2022 года, в размере 109 896,84 руб., из которых: сумма основного долга в размере 86 974,28 руб., начисленные проценты в размере 9 231,27 руб., неустойка за пропуск платежей в сумме 13 691,27 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 397,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022 года.