УИД №RS0№-11 производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» обратился в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4. В обосновании указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №119944 от 09.03.2021 выдало кредит ФИО4 в сумме 56 818,18 руб. на срок 60 мес. под 18% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, заёмщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ (выписка из журнала системы «Мобильный банк» прилагается). Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента простой электронной подписью. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.09.2021 по 20.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64 597 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 17.08.2021 заёмщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Банк располагает сведениями, что у умершего заемщика есть наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 и надлежащие ответчики по настоящему иску. В адрес ответчиков направлялись досудебные претензии, однако они до настоящего момента не исполнены. Просил суд расторгнуть кредитный договор №119944 от 09.03.2021, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №119944 от 09.03.2021 за период с 30.09.2021 по 20.09.2022 в размере 64 597 руб. и госпошлину в размере 2 138 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанка» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил. Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.11.2022 ФИО4 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни (кредитный договор 119944) срок действия страхования с 09.03.2021 по 08.03.2026 по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили заявлений и ходатайств не представили.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании от 01.11.2022 ФИО2 по существу иска возражала, ссылалась на то что наследницей ФИО4 себя не признает, находилась с ФИО4 в зарегистрированном браке, 14.09.2012 брак прекращен.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.03.2021 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит на основании кредитного договора №119944 от 09.03.2021 ФИО4 в сумме 56 818,18 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых.

С условиями предоставления и возврата кредита, изложенными в условиях Кредитного договора, ФИО4 был ознакомлен, что подтверждается электронной подписью заемщика в Индивидуальных Условиях договора «Потребительского кредита» (л.д.19).

Обязательства по погашению кредита и процентов ФИО4 надлежащим образом не исполнил.

17.08.2021 заемщик ФИО4 умер.

За период 30.09.2021 по 20.09.2022 задолженность ФИО4 составила: 64 597 руб., в том числе просроченный основной долг – 53 801,49 руб., просроченные проценты – 10 795,51 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 руб. Расчет задолженности ответчиками не оспорен (л.д.14).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено, что после смерти ФИО4 заводилось наследственное дело.

Из материалов наследственного дела № 161/2021 открытого 21.12.2021, следует что ФИО1 является наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:

- денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе ЦЧБ ПАО Сбербанк № 8595/50 на счетах №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в доп. офисе ЦЧБ ПАО Сбербанк 8593/022 на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в ППКО ПАО Сбербанк № 8595/06001 на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в доп. офисе ЦЧБ ПАО Сбербанк № 1595/071 на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в доп. офисе ПАО Сбербанк № 8595/7404; на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями (остаток денежных средств на 17.08.2021 - 2137,04 руб.);

- земельного участка с кадастровым номером 57:08:0330101:54 по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес>, кадастровая стоимость 134 217 руб.

При определении стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости на момент смерти наследодателя, указанной в выписках из ЕГРН.

Решением Кромского районного суда Орловской области от 20.09.2022 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №473825 от 09.10.2019 за период с 23.08.2021 по 02.08.2022 в размере 58 654, 28 руб.

В связи с тем, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества и денежных средств явно превышает кредитную задолженность по договору №119944 от 09.03.2021 и суммы задолженности ранее взысканной согласно решению Кромского районного суда Орловской области от 20.09.2022, заявленные банком требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с ФИО1 счет наследственного имущества ФИО4

Согласно решению мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от 13.08.2012, записи акта о расторжении брака № от 07.10.22 сделанной Межрайонным отделом ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области, брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен 14.09.2012.

Согласно решению мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от 05.09.2008, брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут.

В соотвествие со ст. 56 ГПК РФ доказательств свидетельствующих о принятии ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО4, истцом не представлено и судом не установлено, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 2138,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №119944 от 09.03.2021 за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №119944 от 09.03.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №119944 от 09.03.2021 за период с 30.09.2021 по 20.09.2022 в размере 64 597 руб. (просроченный основной долг – 53 801,49 руб., просроченные проценты – 10 795,51 руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 138 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №119944 от 09.03.2021 за счет наследственного имущества ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательном виде принято 28 декабря 2022 года.

Председательствующий Н.С. Шемахова