копия
Дело № 2а-10757/2023
УИД № 24RS0048-01-2023-005893-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
МИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в Советский районный суд г.Красноярска к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимок и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год в общей сумме 12 596,68 руб.
Определением судьи от 19.05.2023 настоящий административный иск принят к производству Советского районного суда г. Красноярска.
В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>). Указанный адрес места жительства административного ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, - суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
административное дело № 2а-10757/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков