Решение по делу № 2-5367/2022 от 20.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-5367/2022

УИД 24RS0041-01-2022-003111-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании неосновательного обогащения в размере 186 711,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 681,05 руб.

Требования мотивированы тем, что «02» марта 2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе общего долевого имущества.

В пункте 2.1. Соглашения указано, что стороны взяли совместно денежный кредит в ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору У от 00.00.0000 года в общей сумме 732 867 рублей 08 копеек. Заемщиком по указанному кредиту является истец (ФИО1).

На кредитные денежные средства были приобретены: земельный участок, транспортное средство Z, Z, холодильник Samsung.

Стороны договорились, что указанное транспортное средство и холодильник забирает себе ответчик, в свою очередь ответчик (ФИО2) обязуется оплатить остаток задолженности в размере 413 696 рублей 79 копеек, путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 983 рублей 01 коп. на банковские реквизиты, указанные в соглашении не позднее 20 - го числа каждого месяца.

Кроме того, стороны договорились, что указанное транспортное средство Z, останется в залоге у истца до полного исполнения обязательств, взятых на себя ответчиком, в соответствии с заключенным соглашением. Однако ответчик забрал указанное транспортное средство у истца и пользуется им по своему усмотрению.

Ответчик в подтверждение и во исполнение взятых на себя обязательств до 19.06.2021 года вносил денежные средства. В июле 2021 г. ответчик прекратил вносить денежные средства, связи с чем образовалась задолженность в размере 186 711,17 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Банк «ВТБ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 02 марта 2020 г. заключено соглашение о разделе общего долевого имущества, согласно которому, стороны взяли совместно денежный кредит в ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору У от 00.00.0000 года года в общей сумме 732 867 рублей 08 копеек. Заемщиком по указанному кредиту является истец (ФИО1).

На кредитные денежные средства были приобретены: земельный участок, транспортное средство Z.

Кроме того, стороны договорились, что указанное транспортное средство Z, останется в залоге у истца до полного исполнения обязательств.

Как следует из искового заявления ответчик забрал указанное транспортное средство у истца и пользуется им по своему усмотрению.

Ответчик в подтверждение и во исполнение взятых на себя обязательств до 19.06.2021 года ежемесячно вносил денежные средства по 10 983,01 руб., всего 175 729,15 руб.

Как следует из выписки по лицевого счета ФИО1, с ее банковской карты ежемесячно списывались денежные средства в размере 10 983,01 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года, всего 186 711,17 руб.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что данные денежные средства были возвращены истцу.

Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ и исходя из того, что суду не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для удержания денежных средств, полученных им от истца, суд приходит к выводу, что истребуемая истцом сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика неосновательное обогащение в размере 186 711,17 руб.

Каких-либо доказательств того, что ответчик получила неосновательное обогащение в сумме, превышающей 186 711,17 руб., суду не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения сверх указанной суммы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими деньгами с 21.07.2021 г. по 20.12.2022 г.

Размер процентов за пользование чужими деньгами за этот период составит 13 681,05 руб.

Именно данную сумму суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, как проценты за пользование чужими деньгами за период с 21.07.2021 г. по 20.12.2022 г

Ответчик доказательств иного размера долга по процентам суду не представил, расчеты истца не опроверг, а потому данный расчет истца принимается судом, так как проверен и признан верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к А2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 неосновательное обогащение в размере 186 711, 17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 г. по 20.12.2022 г. в размере 13 681,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Е.Ю. Киселева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.03.2023 г.