Решение по делу № 2-181/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-181/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-002930-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика адвоката Хабаровой С.И., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственность «ПКФ «ДальТандем» о взыскании в порядке регресса расходов на обеспечение по обязательному социальному страхованию,

установил:

Государственное учреждение – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут произошло дорожно-транспортное происшествие при движении по <адрес>, в котором пострадал и получил травмы работник, двигавшийся на транспорте предприятия ООО «ПКФ «ДальТандем» под управлением ФИО2, ФИО3, осуществляющий трудовую деятельность в ПАО «Газпром» «Дальневосточное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в <адрес> в должности <данные изъяты> ДТП произошло по причине съезда технически исправного автомобиля в овраг. Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выданного КГАУЗ «ВКБ №» ФИО3 установлен диагноз и код по № Сочетанная травма. Сотрясение головного мозга. Параорбитная гематома слева. Закрытый неосложненный компрессионный перелом тела ТН 12 R1 ст., L1 позвонка, R II-III <адрес> оскольчатый перелом нижней трети обеих костей левого предплечья со смещением. Дистрозия шейного отдела позвоночника. Травматический шок 1 степени. В соответствии со схемой определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве, указанное повреждением относится к категории тяжелая. Обстоятельства несчастного случая, произошедшего на производстве зафиксированы и подтверждены в Акте № формы Н-1, в виду чего указанный страховой случай был признан страховым связанным с производством. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Регионального отделения от страхователя ПАО «Газпром» «Дальневосточное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в <адрес> поступили документы для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в связи с травмой на производстве в отношении застрахованного лица ФИО3, а именно листки нетрудоспособности: ЭЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в/н); ЭЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(в/н); ЭЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЭЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЭЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(в/н); ЭЛН№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЭЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (н/с); ЭЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЭЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЭЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЭЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЭЛН№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЭЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЭЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЭЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которых проставлена причина нетрудоспособности код «4» - несчастный случай на производстве или его последствия. По листкам нетрудоспособности, выданным на имя ФИО3 Филиалом № Регионального отделения назначено и выплачено пособие по обязательному социальному страхованию в связи с несчастным случаем на производстве на общую сумму <данные изъяты>. На момент ДТП ФИО3 находился при исполнении трудовых обязанностей, и его работодателем являлось ПАО «Газпром» «Дальневосточное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром». Владельцем транспортного средства (источника повышенной опасности), которым совершено дорожно-транспортное происшествие, является ООО «ПКФ «ДальТандем», что подтверждено Актом № формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющимся документам несчастный случай, произошедший с ФИО3 квалифицирован как страховой. Назначая и выплачивая пособия по обязательному социальному страхованию в связи с несчастным случаем на производстве ФИО3, Региональное отделение от виновных действий водителя ООО «ПКФ «ДальТандем» ФИО2 понесло ущерб. Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя которым в данном случае является ООО «ПКФ «ДальТандем». Ссылаясь на ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. 1068, ст.1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса расходы в счет возмещения понесенных расходов, произведенных истцом застрахованным лицам в сумме <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ определением суда была произведена замену истца Государственного учреждения- Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации его правопреемником Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Хабарова С.И. в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, также указала, что выплаченные суммы, не являются для истца расходами, так как осуществлены в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда, регрессные требования не обоснованы, поскольку пособие пострадавшему было выплачено из средств, внесенных их работодателем. Истец в досудебном порядке урегулирования данного спора к ответчику не обращался, в связи с чем считает, что истец злоупотребляет правом в нарушение ст. 10 ГК РФ, что ведет к необоснованному взысканию с ответчика завышенных денежных средств и неосновательному обогащению истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, а также прокурор Хабаровского района Хабаровского края в судебное не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ часов произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством –автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, при движении по технологической дороге от <адрес> В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель ФИО2, пассажиры ФИО3 и ФИО4

Собственником транспортного средства УАЗ-Патриот, государственный регистрационный знак №, является юридическое лицо ООО «ПКФ «ДальТандем» (свидетельство о регистрации №).

На момент ДТП водитель ФИО2 находился при исполнении трудовых обязанностей, его работодателем являлось ООО «ПКФ «ДальТандем».

Согласно путевому листу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «ПКФ «ДальТандем», водитель ФИО7 совершил выезд ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. по заданию заказчика Приморского отряда филиала ПАО «Газпром» «Дальневосточное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в <адрес>.

Как следует из извещения о групповом несчастном случае ПАО «Газпром» «Дальневосточное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в <адрес>, направленному в ОГИБДД ОМВД России по г.Артему, ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № осуществлял перевозку мобильной группы № (в количестве 2 человек) второго отделения Приморского отряда охраны, в соответствии с договором на оказание автотранспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № заключённый между ПАО «Газпром» и ООО «ПКФ «ДальТандем». В результате ДТП, 2 работника охранного персонала Приморского отряда охраны пострадали:

ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Первоначальный (предварительный) диагноз при осмотре пострадавших на месте ДТП: повреждение колена;

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Первоначальный (предварительный) диагноз при осмотре пострадавших на месте ДТП: закрытый перелом со смещением двух костей левого предплечья, несложный компрессионный перелом позвоночника.

Пострадавшие госпитализированы в травматологическое отделение КГФУЗ «Владивостокская больница №.

Согласно представленному в материалы дела акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ № (формы Н-1), составленного в отношении пострадавшего работника – охранника ПАО «Газпром» «Дальневосточное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г.Хабаровске Добровольского ФИО9, в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при использовании транспортного средства УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ПКФ «ДальТандем». Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждения, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья: Диагноз и код по <данные изъяты> Сочетанная травма. Сотрясение головного мозга. Параорбитная гематома слева. Закрытый неосложненный компрессионный перелом тела ТН 12 R1 ст., L1 позвонка, R II-III <адрес> оскольчатый перелом нижней трети обеих костей левого предплечья со смещением. Дистрозия шейного отдела позвоночника. Травматический шок 1 степени. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного КГАУЗ «ВКБ №», в соответствии со схемой определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории тяжелая (п. 8.2 акта).

Лицо допустившее нарушение требований охраны труда водитель ФИО2, являющийся работником ООО «ПКФ «ДальТандем»(п. 10 акта).

Вышеуказанный акт сторонами не оспаривается, особого мнения членов комиссии не содержит.

Таким образом, судом установлено, что повреждения здоровья работником ПАО «Газпром» «Дальневосточное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г.Хабаровске ФИО3 получены в результате несчастного случая на производстве в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего при использовании транспортного средства УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ПКФ «ДальТандем».

Согласно положениям Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний») несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть (ст. 3).

В силу ст. 4 указанного федерального закона основными принципами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются, в том числе: гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию; обязательность уплаты страхователями страховых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в том числе, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В силу положений ст.ст. 229, 229.2 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. Материалы расследования несчастного случая включают, в том числе, медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести.

Как следует из ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

При групповом несчастном случае на производстве акт о несчастном случае на производстве составляется на каждого пострадавшего отдельно.

Согласно ч. 1 ст. 7, пп.1 п.1 ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, пояснений представителей истца, листки нетрудоспособности в отношении ФИО3 для оплаты поступили в электронном виде.

Согласно представленной в материалы дела справке Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 начислено и перечислено пособие по временной нетрудоспособности в размере:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

далее ФИО3 начислено и перечислено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве размере:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

в общей сумме <данные изъяты> коп.

В подтверждение перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> коп. истцом ФИО3 представлены платежные поручения:

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате повреждения здоровья в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием ФИО3 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения представителя ответчика о злоупотреблении истцом своим правом ввиду не обращения к ответчику в досудебном порядке урегулирования данного спора, являются несостоятельными, поскольку положениями гражданского процессуального законодательства не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при обращении в суд с требованиями о возмещении вреда, к лицу, причинившему вред (регрессное требование).

Доводы представителя ответчика об отсутствии у истца оснований предъявления регрессных требований, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ввиду следующего.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Согласно ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства возникают, в т.ч. вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу положений ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, выплатами из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за учреждение, ответственное в силу статей 1068, 1079 ГК РФ за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ст. 935 ГК РФ под обязательным страхованием понимается такая форма страхования, при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами.

Для органов социального страхования (фонда) право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой – пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования». Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 названного Закона).

Осуществление страхового обеспечения лиц, пострадавших вследствие несчастного случая на производстве работодателя, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда, от исполнения которой не зависит собственная, основанная на упомянутых нормах закона, обязанность учреждения по возмещению вреда, являющегося причиной выплат.

Участие учреждения в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников и, в частности за третье лицо, не освобождает учреждение от возмещения имевшегося в данном случае причинения вреда пострадавшему лицу.

При указанных обстоятельствах обращение фонда с регрессным иском к ответственному за вред учреждению основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

С учетом, изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании в порядке регресса, в счет понесенных расходов, произведенных истцом застрахованному лицу – ФИО3 при перечислении пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобождён, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственность «ПКФ «ДальТандем» о взыскании в порядке регресса расходов на обеспечение по обязательному социальному страхованию, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «ПКФ «ДальТандем» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в порядке регресса расходы на обеспечение по обязательному социальному страхованию в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «ПКФ «ДальТандем» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023.

Судья Карнаух Т.В.