Гражданское дело № 2-3387/2023
55RS0005-01-2023-004006-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Базыловой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., помощнике ФИО1, осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Манукян ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что 02 июня 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 504063 рубля 24 копейки на 60 месяцев.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.
Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.
Приняты на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
17 ноября 2022 года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 02 июня 2020 года, заключенного с ФИО3, на основании договора уступки прав (требований) № от 17.11.2022.
Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, приняты на себя обязательства должником не исполнены в полном объеме. За период с 02 марта 2021 года по 17 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 579898 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 456745 рублей 86 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. – 85078 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за просрочку – 38073 рубля 78 копеек.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2020 года в размере 579898 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 456745 рублей 86 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 85078 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за просрочку – 38073 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8998 рублей 98 копеек.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из материалов дела, 26 мая 2020 года ФИО3 обратилась в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением о реструктуризации кредита по договору от 04.09.2017 в сумме 504063 рубля 24 копейки. Договор потребительского кредита заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
02 июня 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составила 504063 рубля 24 копейки, процентная ставка 15 % годовых, полная стоимость кредита – 14,986 % годовых, кредит предоставлен на срок до 02 июня 2025 года. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на него сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 2 день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату предоставления заемщиком банку настоящих индивидуальных условий для заключения договора равен 11992 рубля кроме последнего платежа, который равен 12311 рублей 84 копейки.
Подписав индивидуальные условиями договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, сто договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.
Таким образом, АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий заемщик дал согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам, а также соглашается, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога.
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что 17 ноября 2022 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №.
Согласно выписке из реестра передаваемых прав, к договору уступки прав требования (цессии) № от 17 ноября 2022 года, право требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО3 передано ООО «АйДи Коллект» в общей сумме 579898 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 456745 рублей 86 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 85078 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за просрочку – 38073 рубля 78 копеек.
ООО «АйДи Коллект» направило ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 4 оборот).
Заемщик ФИО3 в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору № от 02 июня 2020 года обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, и проверенным судом, согласно которому просроченная задолженность по кредиту на дату передачи прав требования составляет 579898 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 456745 рублей 86 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 85078 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за просрочку – 38073 рубля 78 копеек.
На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.
Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июня 2020 года за период с 02 марта 2021 года по 17 ноября 2022 года в размере 579898 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 456745 рублей 86 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 85078 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за просрочку – 38073 рубля 78 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8998 рублей 98 копеек (л.д. 6), указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита № от 02 июня 2020 года в размере 579898 (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 456745 рублей 86 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 85078 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за просрочку – 38073 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8998 (восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Базылова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2023 года.