№ 2-4032/2023
56RS0018-01-2023-003164-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Галеевой Э.А.,
при секретаре Миндюк Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено кредитное соглашение N на сумму ... руб. под ...% годовых сроком возврата до ... Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению N от ... по состоянию на ... в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб.- неустойка по возврату основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом, неустойку по ставке ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга); расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение N на сумму ... руб. под ...% годовых сроком возврата до ....
Факт заключения кредитного договора в судебном заседании не оспаривался, выдача кредита в указанной сумме подтверждается материалами дела.
Согласно п. ... условий договора погашение (возврат) кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, дата платежа – по ... числам. По условиям соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения.
В соответствии с п. ... договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на ... составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб.- неустойка по возврату основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.
С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, в том время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту или иного размера задолженности.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ... руб.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, неустойка по требованиям истца подлежит взысканию с ответчика по кредитному соглашению за период с ... по дату фактического возврата кредита из расчета ... % от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 9 230 руб., что подтверждается платежным поручение N от ....
Учитывая, что исковые требований удовлетворены, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному соглашению N от ... по состоянию на ... в размере 602 957,50 руб., из которых: 545 282,61 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 706,22 руб.- неустойка по возврату основного долга, 47 901,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 066,70 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 230 руб., всего 612 187,5 руб.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН ...) неустойку по ставке ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено 30.06.2021 г.
Судья: Галеева Э.А.