Дело № 2-5866/2023
66RS0001-01-2023-004383-06
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.08.2023 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,
при секретаре Князьковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 23.08.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD91668000019521, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 298 800 руб., под 10 % годовых, сроком по 23.08.2027.
При этом ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD91668000019521 от 23.08.2017 за период с 24.08.2017 по 19.05.2023 в размере 338 749 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 298 800 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом с 24.08.2017 по 19.05.2023 – 39 949 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 587 руб. 50 коп.
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном виде, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 23.08.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD91668000019521, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 298 800 руб., под 10 % годовых, сроком по 23.08.2027, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 298 800 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету.
Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредиту по состоянию на 19.05.2023 составила 338 749 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 298 800 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом с 24.08.2017 по 19.05.2023 – 39 949 руб. 13 коп., судом проверен, составлен арифметически правильно, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № KD91668000019521 от 23.08.2017 за период с 24.08.2017 по 19.05.2023 в размере 338 749 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 298 800 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом с 24.08.2017 по 19.05.2023 – 39 949 руб. 13 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6 587 руб. 50 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD91668000019521 от 23.08.2017 за период с 24.08.2017 по 19.05.2023 в размере 338 749 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 298 800 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом с 24.08.2017 по 19.05.2023 – 39 949 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 587 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Жернакова