ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. Н. Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Мороковой Е.О.
при секретаре судебного заседания Мороковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец РСА обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, указывая на то, что 25.04.2019г. от [ФИО]1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 24.10.2018г. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 01.03.2019г. вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 (ответчика), при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от 24.10.2018г. гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, решением [Номер] от 15.05.2019г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением [Номер] от 17.05.2019г. в размере 225250 руб. с учетом перечня полученных повреждений по п.3а,51г,62в,4859г,43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего: 500 000 * 45,05% = 225250 руб. Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевший обратился в суд с иском к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 26.05.2021 года по гражданскому делу № 2-130/2021 с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в сумме 145000 рублей, которая в соответствии с платежным поручением от 30.02.2022 года [Номер] рублей в рамках исполнительного производства [Номер]-ИП от 04.03.2022 года была перечислена в пользу потерпевшего. Кроме того, решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 18.05.2022 года по гражданскому делу № 2-768/2022 с РСА в пользу потерпевшего была взыскана компенсационная выплата в сумме 50000 рублей, которая в соответствии с платежным поручением от 14.11.2022 года [Номер] рублей в рамках исполнительного производства [Номер]-ИП от 02.11.2022 года была перечислена в пользу потерпевшего. Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 23.08.2022 года по гражданскому делу № 2-4297/2022 года с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса была взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 225250 рублей, требований о взыскании компенсационной выплаты в сумме 195000 рублей в соответствии с указанными выше решениями Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4297/2022 не заявлялось. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 195000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 68505 руб.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, судебное извещение ответчиком получено, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении заказанного почтового отправления с почтовыми идентификаторами: [Номер], о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
Согласно подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.
В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и подтверждено вступившими в законную силу судебными постановлениями, что 24 октября 2018 года около 17 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], в районе [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, госномер [Номер], под управлением ФИО1 (она же собственник), а именно – наезд на пешехода [ФИО]1 на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате которого ему был причинен тяжкий вред здоровью ввиду наличия таких повреждений как закрытый оскольчатый перелом-вывих головки правой плечевой кости со смещением отломков, закрытый перелом обеих костей правой голени в верхней трети со смещением отломков, закрытый перелом боковых масс креста, закрытые переломы левой верхней и нижней ветвей лонной кости справа без смещения отломков.
В отношении водителя ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, которое постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 27 мая 2021 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в установленном порядке по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, потерпевший [ФИО]1 обратился в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью (л.д.62).
Решением [Номер] от 15.05.2019г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему в размере 225250 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от 17.05.2019г. (л.д.38).
Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевший обратился в суд с иском к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 26.05.2021 года по гражданскому делу № 2-130/2021 ( л.д.52-55) с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в сумме 145000 рублей, которая в соответствии с платежным поручением от 30.03.2022 года [Номер] в рамках исполнительного производства [Номер]-ИП от 04.03.2022 года была перечислена в пользу потерпевшего ( л.д.56).
Кроме того, решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 18.05.2022 года по гражданскому делу № 2-768/2022 ( л.д.45-50) с РСА в пользу потерпевшего была взыскана компенсационная выплата в сумме 50000 рублей, которая в соответствии с платежным поручением от 14.11.2022 года [Номер] ( л.д.41) в рамках исполнительного производства [Номер]-ИП от 02.11.2022 года была перечислена в пользу потерпевшего.
Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 23.08.2022 года по гражданскому делу № 2-4297/2022 года ( л.д. 60-61)с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса была взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 225250 рублей, требований о взыскании компенсационной выплаты в сумме 195000 рублей в соответствии с указанными выше решениями Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4297/2022 не заявлялось.
В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, у РСА возникло предусмотренное ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, т.е. в размере 195 000 рублей на основании указанных выше решений Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода.
При указанных обстоятельствах, сумма выплаченной истцом компенсационной выплаты в соответствии с указанными выше решениями Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в размере 195000 рублей в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда потерпевшему.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 6850 руб. (л.д.81)
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ( [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 195 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6850 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морокова Е.О.