УИД 77RS0004-02-2025-004501-73
Дело № 2-4224/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 июня 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4224/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 5122DST0KDD101882435 от 25.09.2019 за период с 02.03.2020 по 15.07.2022 в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указывает, что 25.09.2019 между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 5122DST0KDD101882435. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита сумма В нарушение договора, принятые обязательства по погашению суммы кредита, ФИО1 не исполнены в полном объеме. По состоянию на 15.07.2022 задолженность по кредиту № 5122DST0KDD101882435 составляет сумма
ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк». 15.07.2022 ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 5122DST0KDD101882435 от 25.09.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № РБ-АК-07/22 от 15.07.2022 и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № РБ-АК-07/22 от 15.07.2022. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив советующее уведомление в адрес последнего.
Истец ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, просил о рассмотрении дела свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено судом, 25.09.2019 между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 5122DST0KDD101882435. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита сумма
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.
Заемщик фио своей собственноручной подписью дала согласие на соблюдение Правил кредитования (Общих условий) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий).
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязался уплачивать услуги банка в соответствии с Правилами, Договором, Тарифами, а также погасить всю задолженность.
Материалами дела подтверждено, ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк». 15.07.2022 ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 5122DST0KDD101882435 от 25.09.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № РБ-АК-07/22 от 15.07.2022 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № РБ-АК-07/22 от 15.07.2022. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив советующее уведомление в адрес последнего.
Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по договору займа № 5122DST0KDD101882435 от 25.09.2019 не исполнены в связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части срока и суммы единовременного платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 15.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, суммы задолженности по штрафам в размере сумма, суммы задолженности по комиссиям в размере сумма
Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.
Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора.
В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по договору займа № 5122DST0KDD101882435 от 25.09.2019 ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № 5122DST0KDD101882435 от 25.09.2019 в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.
Судья фио