Дело № 2-1189/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Владикавказ.

Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре судебного заседания Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа с иском к ФИО4 ФИО2. о взыскании задолженности по договору займа в размере 181 764 руб., состоящей из 180 000 рублей - основной долг, 1764 рублей – пени, и расходов на оплату госпошлины размере 4 800 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 21 января 2025 года между ФИО3 ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 ФИО2. (Заемщик) был заключен Договор займа, по условиям которого ФИО3 ФИО1 приняла на себя обязательство передать ФИО4 ФИО2. денежную сумму в размере 180 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить Займодавцу указанную сумму займа в срок не позднее 21 февраля 2025 года. 21.01.2025 г. сумма займа была передана ФИО3 ФИО1 ФИО4 ФИО2.

В нарушение условий Договора ФИО4 ФИО2. сумму займа не возвратила. На день подачи иска размер задолженности ФИО4 ФИО2. составляет 181 764 рублей, в том числе 180 000 рублей - основной долг, 1764 рублей - пени за весь период просрочки возврата.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, п.1 ст. 408, ч. 1 ст. 809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ. Истец просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ФИО3 ФИО1, надлежаще извещенная о времени его проведения, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

В судебное заседание, ФИО4 ФИО2., надлежаще извещённая о месте и времени его проведения, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия. В представленном суду письменном заявлении указала о признании заявленных ФИО3 ФИО1 требований, не возражала против их удовлетворения, сослалась на разъяснение ей порядка и последствий признания иска, ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Гражданское дело рассмотрено по правилам статьи 167 ГПК Р без участия сторон.

Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 46 ч.1 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.11.2022 N 48-П было указано на то, что действующее законодательство исходит из принципа защиты добросовестных участников гражданского оборота, проявляющих добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность.

В соответствии с п. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Материалами дела подтверждается, что 21 января 2025 года между ФИО3 ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 ФИО2. (Заемщик) был заключен Договор займа, по условиям которого ФИО3 ФИО1 приняла на себя обязательство передать ФИО4 ФИО2. денежную сумму в размере 180 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить Займодавцу указанную сумму займа в срок не позднее 21 февраля 2025 года.

21.01.2025 г. сумма займа была передана ФИО3 ФИО1 ФИО4 ФИО2., что последней не оспаривалось

Пунктом 8 Договора займа от 21.01.2025 в случае просрочки возврата суммы займа предусмотрена обязанность ФИО4 ФИО2. выплатить ФИО3 ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приведенные выше обстоятельства с учетом содержания заявления ответчика приводят суд к выводу о заключении между сторонами Договора займа и нарушению ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученной у ФИО3 ФИО1 денежной суммы.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.ст. 39, 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства по делу, ответчик ФИО4 ФИО2. иск признала, представила суду соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалами гражданского дела, указала, что правовые последствия признании иска, ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правовой позицией изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2021 N 19-КГ21-22-К5 по смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Предусмотренные частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации права сторон, вытекают из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела, суд полагает принять признание ответчиком истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.1 ст.39, ч.2 ст.68, ст.173, а также ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт № выданный <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт №, выданный <данные изъяты>) денежную сумму в размере 181 764 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля, из которых 180 000(сто восемьдесят тысяч) – основной долг, 1764 (тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля – неустойка и расходы на оплату госпошлины размере 4 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья И.А.Туаева