Дело № 2-3738/2023
УИД 18RS0003-01-2023-001766-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Бадановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ННА о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту - Банк «ВБРР (АО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ННА о взыскании задолженности по кредитному договору (далее – также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
Банк «ВБРР (АО)обратился в суд с иском, указав, что 25 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер><дата>-БТ-20, в рамках которого банк выдал клиенту кредит в размере 1000000 руб. под 9,8% годовых на срок 84 месяца с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму ипроценты путем ежемесячной выплаты истцу 16 500 руб. 20 числа каждого месяца до окончания срока кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушает исполнение обязательств по договору. В адрес ответчика 01.02.2023 года банком было направлено уведомление о расторжении договора и досрочном возврате остатка задолженности по кредиту, которое осталось без исполнения со стороны ответчика. 03.03.2023 года кредитный договор, заключенный между сторонами, расторгнут, после 03.03.2023 года прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 838 283,88 руб., из них: задолженность по уплате основного долга –808 427,27 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2022 года по 03.03.2023 года в размере 29 024,62 руб., неустойку за период с 22.11.2022 года по 03.03.2023 года в размере 831,99 руб., а так же взыскать государственную пошлину в размере 11 582,84 руб.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ННА в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон№ 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Из материалов дела следует, что 25.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер><дата>-БТ-20, в рамках которого Банк выдал клиенту кредит в размере 1000000 руб. под 9,8% годовых на срок 84 месяца на потребительские цели.
Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика в размере 1000000руб., что подтверждается выпиской по счету <номер>и свидетельствует о том, что обязательства истцом были исполнены надлежащим образом.
Обязанностью ответчика по кредитному договору является, в том числе, обязанность обеспечивать наличие на счете ответчика денежных средств (п. 5.3.2.Общих условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредита, общее количество, дата платежей и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по настоящему кредитному договору указывается в графике платежей.
Между истцом и ответчиком был составлен и подписан График платежей, которым определена дата ежемесячного платежа и его сумма –16 500 руб. ежемесячно.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушает обязательства по оплате, установленные кредитным договором.
Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что при неисполнении обязательств по погашению Кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные Общими условиями, Ответчик вправе начислить неустойку, размер которой указан в Индивидуальных условиях.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 20% годовых.
Пунктами 6.2. и 6.4 Общих условий установлено, что неустойка начисляется за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно. При этом базой для расчета неустойки является остаток ссудной задолженности и начисленные проценты, учитываемые на счетах по учету просроченной задолженности и просроченных процентов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий истец имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по Кредитному договору и/или расторжения Кредитного договора, в случае нарушения Ответчиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восьмидесяти) календарных дней, уведомив при этом Ответчика способом, установленным Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании. Срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита указывается Кредитором в требовании, но не может составлять менее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента направления такого требования.
В результате допущенного ответчиком нарушения 01.02.2023 истцом было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту в размере 830 948,42 руб.
В нарушение ст. 810 ГК РФ, устанавливающей обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ответчик в срок, установленный в Требовании (п. 5.2.5) для досрочного возврата кредита (30 календарных дней с момента получения) не исполнил, основной долг и начисленные проценты не оплатил, доказательств обратного ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика 838 283,88 руб., из них: задолженность по уплате основного долга – 808 427,27 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2022 года по 03.03.2023 года в размере 29 024,62 руб., неустойку за период с 22.11.2022 года по 03.03.2023 года в размере 831,99 руб.
Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Произведенный Банком расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.
Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил, оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком, не имеется, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по состоянию на 03.03.2023 года в размере 808 427,27 руб., процентов в размере 29 024,62 руб.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Из условий заключенного между сторонами кредитного договора усматривается, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств, что соответствует положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года.
Размер задолженности по уплате неустойки по процентам за пользование кредитом за период с 22.11.2022 года по 03.03.2023 года составил 831,99 руб.
Суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка неустойка (20% годовых) является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ, не имеется.
Определение и взыскание задолженности за пределами иска суд не производит, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ.
Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11582,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ННА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ННА, <дата> года рождения (паспорт серия <номер> <номер>, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> <дата>) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (<номер>) задолженность по кредитному договору<номер><дата>-БТ-20 от <дата> в общем размере 838 283,88 руб., из которых:
- сумма основного долга по состоянию на 03.03.2023 года в размере 808 427,27 руб.,
- проценты за период с 21.10.2022 года по 03.03.2023 года в размере 29 024,62 руб.;
- неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 22.11.2022 года по 03.03.2023 года в размере 831,99 руб.
Взыскать с ННА, <дата> года рождения (паспорт серия 94 19 <номер>, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> <дата>) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 582,84 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова