Дело № 2-750/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001984-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 июля 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование иска указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: <адрес>, правообладателем которого являются наследники ФИО1, умершей <дата>. В период с 01.07.2019 по 31.03.2025 оплата потребленных коммунальных услуг не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 139988,70 руб., размер начисленных пени составил 23631,88 руб. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 01.07.2019 по 31.03.2025 в сумме 163620,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5909 руб.

Определениями суда от 13.05.2025, 24.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрация муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области, ФИО2

Истец ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске (л.д.9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Ответчик межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик администрация муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований к администрации. Собственниками 2/3 долей жилого помещения являются ФИО3 и ФИО2, собственник 1/3 доли ФИО1 умерла <дата>. Администрация в наследство после смерти ФИО1 не вступала, коммунальными ресурсами не пользовалась. Фактически все жилое помещение находится в пользовании ФИО3 и ФИО2, которые в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, являются наследниками, фактически принявшими наследство. Кроме того срок исковой давности за период с 01.07.2019 по 14.04.2022 истек.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет открыт №<***> на ФИО1.

<дата> ФИО1 умерла (л.д. 48).

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1

Вместе с тем, судом установлено, что задолженность по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету №<***> образовалась с июля 2019 года по март 2025 года (л.д. 21-22), т.е. после смерти ФИО1, соответственно, в силу ст.1112 ГК РФ и разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" она подлежит взысканию с собственников квартиры.

Согласно сведениям, представленным Кирово-Чепецким представительством КОГБУ «БТИ», собственниками указанной квартиры являются ФИО1, ФИО3, ФИО2 на основании договора передачи от 23.02.1994, в соответствии с которым квартира передана в их совместную собственность (л.д. 95).

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает презумпцию фактического принятия наследства. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Из материалов дела следует, что единственным наследником первой очереди ФИО1 является её сын ФИО2, который на момент смерти ФИО1 и по настоящее зарегистрирован по одну с ней адресу: <адрес>, при этом к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства не обращался, что в силу ст.1142, п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО1

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного с ФИО2, как с сособственника и наследника ФИО1, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.07.2019 по 31.03.2025 в размере 139988,70 руб. и пени в размере 23631,88 руб.

С учетом наличия наследника фактически принявшего наследство после умершей ФИО1, включающее спорную квартиру, оснований для взыскания задолженности, возникшей после смерти ФИО1, с межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области не имеется.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

При указанных обстоятельствах, взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5909 руб. согласно платежному поручению № 8982 от 10.04.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ***, в пользу ПАО «Т Плюс» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС в размере 163620,58 рублей и государственную пошлину в размере 5909 рублей.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А. Ефимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2025 года

Судья Л.А. Ефимова