Дело № 2-3995/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.07.2023 года в сумме 401338 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 32533 рубля 45 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Киа Рио, 2016 года выпуска, VIN: №. Свои требования обосновывало тем, что 31 июля 2023 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которого ответчику ФИО1 Банком предоставлен кредит в сумме 439900 рублей 00 копеек на потребительские цели, на 60 месяцев, под 26,9 % годовых, а ответчик ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора был передан в залог автомобиль, а именно Киа Рио, 2016 года выпуска, VIN: №, г/н №, принадлежащий ФИО2 По состоянию на 22.08.2025 года сумма задолженности по кредиту составляет 401338 рублей 65 копеек: просроченная ссудная задолженность – 320732 рубля 30 копеек; просроченные проценты 33558 рублей 88 копеек, комиссия за ведение счета 745 рублей 00 копеек, иные комиссии 2950 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3894 рубля 45 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 68 рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2859 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты 1219 рублей 66 копеек, причитающиеся проценты 35310 рублей 38 копеек. Банк направил в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчиков получать судебные извещения и приходит к выводу о их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредит ному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что 31 июля 2023 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которого ответчику ФИО1 Банком предоставлен кредит в сумме 439900 рублей 00 копеек на потребительские цели, на 60 месяцев, под 26,9 % годовых, а ответчик ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора был передан в залог автомобиль, а именно Киа Рио, 2016 года выпуска, VIN: №, г/н №, принадлежащий ФИО2

По состоянию на 22.08.2025 года сумма задолженности по кредиту составляет 401338 рублей 65 копеек: просроченная ссудная задолженность – 320732 рубля 30 копеек; просроченные проценты 33558 рублей 88 копеек, комиссия за ведение счета 745 рублей 00 копеек, иные комиссии 2950 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3894 рубля 45 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 68 рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2859 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты 1219 рублей 66 копеек, причитающиеся проценты 35310 рублей 38 копеек.

Банк направил в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Размер, а также расчет задолженности ответчиками не оспорен, суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2023 года в сумме 401338 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в сумме 12533 рубля 45 копеек.

Согласно ст. 334 Гражданского кодека Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодека Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодека Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Исходя из изложенного, суд считает, что подлежит удовлетворению и заявленное требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога и принадлежащее на праве собственности ФИО2, поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2023 года в сумме 401338 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12533 рубля 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Киа Рио, 2016 года выпуска, VIN: №, г/н № принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева