Дело № 2а-10259/2022

УИД 23RS0047-01-2022-010600-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Фроловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара – ФИО1, выразившиеся: -в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 13.07.2022 по 05.09.2022; -в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара – ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара – ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.

В обоснование указывая, в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара 13.07.2022 предъявлялся исполнительный документ 2-830/2021, выданный 20.05.2022 мировым судьей судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО2 Считает, административный ответчик не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя исполнительного документа. Административным ответчиком не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Явка представителя административным истцом –ООО «ОТП Банк», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало в административном исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.

Административный ответчик -начальник Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Явка представителя административным соответчиком - Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали. В материалы приобщена копия сводки по исполнительному производству.

Явка представителя административным соответчиком - ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Заинтересованное лицо –ФИО2, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте суда в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из административного искового заявления в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара 13.07.2022 предъявлялся исполнительный документ 2-830/2021, выданный 20.05.2022 мировым судьей судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО2

В подтверждение изложенному стороной предоставлена копия Списка № 27 (партия 7054) от 15.07.2022 лист №13.

Содержание приведенного списка подтверждает направление адресату корреспонденции, но не позволяет достоверно установить направление административному соответчику (Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю) исполнительного документа.

Отсутствие достоверных данных о том, что ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара направлен и им получен судебный приказ, взыскателем, на котором лежало бремя доказывания названного обстоятельства в силу ч.2 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исключает возможность признать незаконным действий (бездействий) должностных лиц ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю.

Факт утраты исполнительного документа не установлен.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 3 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Суд отмечает, полномочия ФИО1 в должности начальника отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - старший судебный пристав, прекращены.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227-228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 02 ноября 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук