Дело № 2а-615/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Косолаповой О.А.,
с участием прокурора Лаздиной О.М.,
при секретаре Загородниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-615/2022 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Кондинскому району о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кондинского районного суда от 02 мая 2017 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.04.2019 по отбытии срока наказания.
15.09.2022 начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО1, дополнении ранее установленных админ6истративных ограничений, указав, что решением Кондинского районного суда от 04.12.2019 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов ежедневно, не связанное с осуществлением трудовых обязанностей.
Решением Кондинского районного суда от 24.12.2020 административный надзор ФИО1 продлен на 2 месяца.
В период административного надзора ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности в том числе по ч. 2 ст. 7.27, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
ФИО1 характеризуется посредственно, не работает, мер к трудоустройству не принимает.
Начальник ОМВД России по Кондинскому району просит продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения и установить ФИО1 следующие административные ограничения: обязать являться в ОМВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 06:00 ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Административный истец ОМВД России по Кондинскому району, административный ответчик ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.
Административный ответчик ФИО1 возражений против административного иска не представил.
Прокурор Лаздина О.М. административное исковое заявление полагает удовлетворить частично, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, возложить дополнительную обязанность обязать явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации. В остальной части административного иска отказать.
Выслушав заключение прокурора Лаздиной О.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).
Статья 7 указанного федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ устанавливает, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Частью 2 статьи 5 указанного федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 за тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 26.04.2027 ( л.д. 5-13, 19).
Решением Кондинского районного суда от 04 декабря 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, суд установил административные ограничения: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства по месту пребывания или по месту фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, не связанное с осуществлением ФИО1 его трудовых обязанностей. Решение суда вступило в законную силу 17.12.2019 ( л.д.14-16).
ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Кондинскому району в связи с установлением административного надзора 23.12.2019 (л.д. 25).
Решением Кондинского районного суда от 24 декабря 2020 года административный надзор ФИО1 продлен на 2 месяца. Решение вступило в законную силу 15.01.2021 ( л.д. 17-18).
ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет алкогольной продукцией, не работает, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности ( л.д. 21-24, 26-30,32).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 21.04.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, постановление вступило в законную силу 17.05.2022 ( л.д. 30).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 27.02.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, постановление вступило в законную силу 25.06.2022.
Таким образом установлено, что в период административного надзора ФИО1 в течение года совершил одно административное правонарушение против порядка управления, одно административное правонарушение в области охраны собственности, совершение которого основанием для продления административного надзора не является. При указанных обстоятельствах оснований для продления административного надзора ФИО1 не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 4 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая совершенные ФИО1 административные правонарушения, образ жизни ФИО1, сведения о его личности, суд полагает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения и возложить дополнительные обязанности соответствующие целям административного надзора. Суд полагает чрезмерными административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении в части 4 явок на регистрацию в течение месяца, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях, и приходит к выводу о необходимости запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов ежедневно, не связанное с осуществлением ФИО1 его трудовых обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Дополнить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: ранее установленные административные ограничения и установить административное ограничение:
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов ежедневно, не связанное с осуществлением ФИО1 его трудовых обязанностей.
В остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.
Судья О.А.Косолапова