Дело № 2а-11858/2023

УИД 24RS0048-01-2023-007558-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Бандурниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам. Требования мотивировала тем, что за ней числится задолженность в размере 8 879,6 рублей, тогда как все налоги были своевременно оплачены и задолженности не имеется.

Определением от 21.08.2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ИФНС России по Советскому району г. Красноярска.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что все налоги ею своевременно оплачивались, в связи с чем задолженности перед налоговым органом она не имеет. Кроме того, налоговым органом по указанной задолженности нарушен порядок принудительного взыскания, а также срок обращения в суд.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В письменных пояснениях указывает, что согласно программному комплексу АИС «Налог-3» отражено отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 в размере 8 704,31 рубль, в том числе- ЕСН зачисляемы в бюджет фонда пенсионного и социального страхования РФ – 4 535,72 рубля, недоимки, пени и штрафов по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 70–,81 рубль, пени – 466,78 рубля. Расчет задолженности с приложением документов, подтверждающих исчисление налога, а также доказательства по применению мер принудительного взыскания предоставить не предоставляется возможным, поскольку задолженность образовалась до 01.01.2021 года.

Представитель административного ответчика ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 05.11.1996 года по 01.01.2005 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком единого социального налога, зачисляемого в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

В ИФНС России по Советскому району г. Красноярска за ФИО1 числится задолженность по ЕСН, зачисляемому в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ в размере 8 879,6 рублей (образовавшаяся до 01.01.2001 года), что подтверждается ответом УФНС России по Красноярскому краю от 14.06.2023 на обращение ФИО1

Доказательств направления требования налогоплательщику не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение порядка применения мер принудительного взыскания в порядке ст. 48 НК РФ.

Согласно письменным пояснениям административного ответчика исходя из сведений программного комплекса АИС «Налог-3» в отношении указанной задолженности налоговый орган по месту постановки на учет в суд не обращались, исполнительные документы для взыскания задолженности отсутствуют, расчет задолженности, с приложением документов, подтверждающих исчисление налога, а также доказательства по применению мер принудительного взыскания задолженности представить невозможно, поскольку задолженность образовалась 01.01.2021 года.

При указанных обстоятельствах, задолженность ФИО1 касается недоимки по налогу, в отношении которого истекли предусмотренные законом сроки для его взыскания в принудительном порядке; налоговый орган не обращался в суд с требованием о ее взыскании.

Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании вышеуказанной налоговой задолженности в размере 8 879,6 рублей безнадежной к взысканию.

Поскольку списание безнадежной к взысканию задолженности осуществляется Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, суд возлагает на данный налоговый ораг обязанность произвести списание вышеуказанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию задолженность по налогу и пени в размере 8 879,6 рублей, образовавшуюся до 01.01.2001года.

Обязать МИФНС России № 1 по Красноярскому краю списать вышеуказанную сумму.

В удовлетворении требований к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Жихарева