Дело №

УИД 29RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ФИО4

21 мая 2025 года <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рычихиной А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес>-А) гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 (ответчик) и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты N0589489780. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по исполнению договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребование суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 145 102 руб. 53 коп., проценты в размере 33 655 руб. 86 коп., штраф в размере 1039 руб. 66 коп., в возврат госпошлину в размере 6394 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представил (л.д. 53 оборот).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.8. "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты N 0589489780, путем подписания Заявления - Анкеты.

Согласно Заявлению-Анкете ФИО1 был проинформирован истцом о полной стоимости кредита, с ним был заключен универсальный Договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются составными частями заключенного Договора. Универсальный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно Заявлению-Анкете от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита (ПСК) для Тарифного плана ТП 7.10. Также ответчик дал согласие на получение кредитной карты (л.д. 30 оборот).

В соответствии с условиями заключенного Договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО1 при заключении указанного Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке (л.д. 31).

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил надлежащим образом, что не оспаривалось стороной ответчика.

Ответчик свои обязательства по Договору Кредитной карты в полном объеме не выполнял.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику досудебное требование.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который затем был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Как видно из представленной истцом Выписке по кредитному договору ответчик неоднократно пользовался картой и совершал покупки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

Как следует из материалов дела, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Таким образом, просроченная задолженность заемщика ФИО1 по карте, согласно Выписке по номеру договора и расчету задолженности по Договору кредитной линии N0589489780 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 145 102 руб. 53 коп., проценты 33 655 руб. 86 коп., иные платы и штрафы в размере 1039 руб. 66 коп.

Таким образом, поскольку заемщик ФИО1, не в полном объеме выполнявший возложенные на него договором кредитной карты обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов и платежей, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора кредитной карты (кредитного договора), исковые требования АО "ТБанк" о взыскании задолженности по указанному договору кредитной карты суд находит обоснованными.

В силу положений ч. 1. ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно расчету суммы штрафных процентов (пени) за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, представленного истцом, сумма штрафов составляет 1039 руб. 66 коп.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает, что указанная сумма является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, данная сумма пени не подлежит уменьшению.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат: 145 102 руб. 53 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 33 655 руб. 86 коп. - просроченные проценты; 1039 руб. 66 коп. – иные платы и штрафы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6394 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 798 рублей 05 копеек, в том числе: 145 102 руб. 53 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 33 655 руб. 86 коп. - просроченные проценты; 1039 руб. 66 коп. – штрафы, в возврат госпошлину в размере 6394 рублей, всего 186 192 (Сто восемьдесят шесть тысяч сто девяносто два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Рычихина