Дело № 2-1237/2022

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10 октября 2019 г. по 10 апреля 2020 г. в размере 14313,48 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты основанного долга за период с 10 октября 2019 г. по 10 апреля 2020 г. в размере 150000,00 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10 октября 2019 г. по 10 апреля 2020 г. в размере 25143,04 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с 11 апреля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основанного долга в размере 189290,54 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты основанного долга за период с 11 апреля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основанному долгу начисленную на остаток основанного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 апреля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4989,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование исковых требований указано, 21.09.2011 г. АО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 588000,00 руб. под 15 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №38 от 29.10.2019. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.09.2011 в отношении должника – ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Определением судьи на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 24 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росбанк».

Представитель истца ООО «НБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее, принимая участие в судебном заседании, возражала против исковых требований в полном объеме, поскольку она признана банкротом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 сентября 2011 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 588 000,00 руб. под 15 % годовых. Срок возврата кредита: до 21 сентября 2016 г. включительно.

Согласно п. 5.1. кредитного договора минимальный ежемесячный платеж составляет 13988,48 руб.

20 января 2016 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области вынесено заочное решение по делу 2-193/2016, которым с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2011 г. в размере 247791,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5677,92 руб.

На основании договора уступки прав (требования) от 29 октября 2019 г. № ООО «Русфинанс Банк» уступил ООО «ЮСБ» права требования по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от 21 сентября 2011 г. в размере 253469,49 руб.

ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27 декабря 2019 г. указанные изменения зарегистрированы.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 30 сентября 2020 г. удовлетворено заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по делу № 2-193/2016, истец (взыскатель) ООО «Русфинанс Банк» заменен на ООО «НБК».

Данным определением суда установлено, что согласно сведений, размещенных на официальном интернет-сайте ФССП России, на основании выданного судом исполнительного листа, 3 ноября 2016 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 43565/16/69006-ИП, которое окончено 21 ноября 2017 г. на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Факт получения денежных средств по кредитному договору, наличие задолженности по процентам и расчет исковых требований стороной ответчика не оспаривались.

Из сообщения № 8787816 от 16 мая 2022 г. следует, что в отношении ФИО1, ИНН №, возбуждена процедура внесудебного банкротства.

Согласно сообщению № 100993931 от 16 ноября 2022 г., публикатор ГАУ «МФЦ», процедура внесудебного банкротства завершена.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации общим основанием прекращения обязательства является надлежащее исполнение.

Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (п. 1 ст. 25 ГК РФ, параграф 1 главы X Закона о банкротстве) или во внесудебном порядке (параграф 5 главы X Закона о банкротстве).

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Данным сообщением № 8787816 от 16 мая 2022 г. установлено, что должником предоставлен список кредиторов и должников гражданина, согласно которому имеется задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» на сумму 247791,61 руб. по исполнительному листу по делу № 2-193/2016 от 20 января 2016 г.

Руководствуясь положениями ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», п. 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения внесудебного банкротства, а потому связанные с ним производные от основного обязательства требования о взыскании процентов имеют при банкротстве тот же правовой режим и не являются текущими платежами, должник освобожден от обязательств при завершении процедуры банкротства.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено, поскольку в действиях должника не имелось признаков недобросовестности в отношении данного кредитора.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, судебные расходы, понесенные ООО «НБК», возмещению не подлежат.

Определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 октября 2022 г. наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1 на сумму 189456,51 руб.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1 на сумму 189456,51 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью отказать.

Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения, на сумму 189456,51 руб., отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2022-002911-89