Дело № 2-160/2025
25RS0031-01-2025-000168-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к наследственному имуществу Ш.Л.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование требований, что на основании ст.ст. 426, 539, 540 ГК РФ между истцом и Б.В.И. заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети, на неопределенный срок. Фактическое потребление энергии по указанному адресу является доказательством заключения договора энергоснабжения, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. В соответствии с расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию составила 4 824 руб. 04 коп., образованную за период с июля 2023 г. по апрель 2024г., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальную услугу электроснабжение за период с июля 2023 по февраль 2024 г. в размере 620 руб. 75 коп. Ш.Л.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у них данным после смерти Ш.Л.М. нотариусом ФИО1 ПК Ш.И.Е. заведено наследственное дело №. Просило взыскать в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7824 руб. 04 коп., пени 620 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца ПАО «ДЭК» поступило в суд ходатайство, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жильё и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, соответствующие разъяснения даны Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статьям 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела в судебном заседании, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.
Из ответа администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное жилое помещение не включено в перечень муниципального имущества и не является муниципальной собственностью Ханкайского муниципального округа.
Согласно выписки из похозяйственной книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за 2013-2017 г.г. следует, что в указанном жилом помещении были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая убыла в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер. В настоящее время проживающих и зарегистрированных лиц нет.
Согласно исковым требованиям, истец заявил требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследственного имущества Ш.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя которого нотариусом нотариального округа <адрес> края Ш.И.Е. заведено наследственное дело №.
Из наследственного дела № следует, что Ш.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный округ, <адрес>. Дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти. Наследником после смерти Ш.Л.М. является его сын – Ш.А.Л..
Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за 2013-2017 г.г. следует, что в указанном жилом помещении были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая убыла в <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер. В настоящее время проживающих и зарегистрированных лиц нет.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и И.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключили брак. И.А.Ф. после регистрации брака присвоена фамилия – Ш..
ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, умер, о чем Отделом ЗАГС администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> Мордовская Республика, проживающая по адресу: <адрес>, 64/1, <адрес>, умерла, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственные дела на имя Ш.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на имя Ш.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
Таким образом, право определять лицо, к которому предъявляются требования и которое будет являться ответчиком, принадлежит истцу.
Принимая во внимание, что истцом заявлены требования к наследственному имуществу Ш.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ходатайства о замене ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Ш.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который никогда не проживал по спорному жилому помещению, на надлежащего ответчика - наследственное имущество Ш.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заявлено, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных ПАО «ДЭК» к наследственному имуществу Ш.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Требования истца о взыскании пени в размере 620 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования производны от требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и подлежат удовлетворению только в случае удовлетворения основного требования, при наличии правовых оснований для их удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (№) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Ш.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен – 26.05.2025.
Председательствующий: Виловатая А.Ю.