Дело № 2-3497/2023 74RS0007-01-2023-003159-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Копич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил истребовать у ответчика автомобиль «Мазда 6», 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак № взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований указано, что по договору купли-продажи от 20 февраля 2022 года, заключенному с ФИО2, ФИО1 приобрел автомобиль «Мазда 6», 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак № стоимостью 950000 рублей. По условиям достигнутого сторонами соглашения автомобиль подлежал передаче покупателю в течение пяти дней с момента оплаты его стоимости. В день подписания договора купли-продажи от 20 февраля 2022 года истцом автомобиль был оплачен, однако в предусмотренный договором срок ответчиком ему не передан. Поскольку требования о передаче автомобиля ФИО2 в добровольном порядке удовлетворены не были, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен, о причинах своего отсутствия суд не уведомил (л.д. 26).

Приняв во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что с 05 июня 2019 года ФИО2 принадлежал автомобиль «Мазда 6», 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак № (л.д. 18).

20 февраля 2022 года между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль «Мазда 6», 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак № стоимостью 950000 рублей (л.д. 7).

По условиям заключенного сторонами договора продавец обязался передать автомобиль покупателю в течение пяти дней с момента оплаты суммы по договору. Право собственности на транспортное средство переходит с момента передачи денежных средств (п. 3.1, 4 Договора).

Денежные средства в сумме 950000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля были получены ФИО2 20 февраля 2022 года, что подтверждено представленной в материалы дела распиской продавца в поучении денежных средств (л.д. 8).

Из содержания искового заявления следует, что в нарушение достигнутого сторонами соглашения обязанность по передаче транспортного средства покупателю ФИО2 своевременно исполнена не была.

24 марта 2023 года ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием передать автомобиль «Мазда 6», 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, в срок не позднее 01 апреля 2023 года, которая ФИО2 в добровольном порядке исполнена не была (л.д. 9-10).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32,36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что автомобиль «Мазда 6», 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак № был отчужден ФИО2 по договору купли-продажи от 20 февраля 2022 года ФИО1, однако фактически последнему не передан, суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания ответчиком спорного транспортного средства, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения ФИО2 и его передаче истцу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 12700 рублей, что подтверждено чек-ордером от 26 апреля 2023 года (л.д. 5).

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), автомобиль Мазда 6», 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, с последующей передачей его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года.