Приговор по делу № 1-11/2023 от 16.08.2023.

Уг. дело № 1-11/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 16 августа 2023 года

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Минько О.Н., при секретаре Карасеве Д.,А., ФИО1, с участием:

государственных обвинителей Толманова А.Н., Суходолец Е.Ю., Лопаты А.С., Шмычковой У.В., Ларюшкина В.Д., Киданова А.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тихомировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего экспедитором по перевозке грузов в ООО «Тверское СРП № 1 ВОГ», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21.07.2021, не позднее 10 часов 40 минут, у ФИО2, находящегося на территории г. Твери, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение бетоносмесителя гравитационного, с ёмкостью барабана 170 л № **9, стоимостью 16 000 рублей, находящегося на территории участка 8 по ул. Спортивная д. Андрейково Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области (кадастровый №), принадлежащего ФИО

В указанное время, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, приискал средства и способы совершения преступления, и привлек не осведомленного о его преступных намерениях ФИО, в распоряжении которого имелся легковой автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. № регион 69.

Реализуя свой прямой преступный умысел, не позднее 10 часов 40 минут, ФИО2, совместно с ФИО, не вводя последнего в известность о своих преступных намерениях, прибыл на участок 8 по ул. Спортивная д. Андрейково Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области (кадастровый №), где находился бетоносмеситель гравитационный, с ёмкостью барабана 170 л № **9, принадлежащий ФИО В указанное время, в указанном месте, ФИО2, путем свободного доступа, похитил бетоносмеситель гравитационный с ёмкостью барабана 170 л № **9, стоимостью 16 000 рублей с территории участка 8 по ул. Спортивная д. Андрейково Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области (кадастровый №).

Скрыться с места преступления с похищенным имуществом, то есть довести свои преступные намерения до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшим ФИО

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ФИО мог быть причинен материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

21.08.2021, не позднее 13 часов 43 минут, у ФИО2, в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических предметов общим весом 2 330 кг. общей стоимостью 55 920 рублей, находящихся с северной стороны на территории участка 10 по ул. Спортивная д. Андрейково Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области (кадастровый №), принадлежащих ФИО, а именно: профилированных листов размером 6х1 метров, в количестве 28 штук, профилированных листов размером 4х1 метр, в количестве 22 штук, а также металлических ворот из двух створок, не соединенных между собой.

В указанное время, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, приискал средства и способы совершения преступления, и привлек не осведомленных о его преступных намерениях ФИО, в распоряжении которого имелся грузовой-бортовой автомобиль «MITSUBISHI FUSO FIGHTER» государственный регистрационный знак № регион 69, с манипулятором, а также неустановленного следствием мужчину по имени Элвин, для реализации своего преступного умысла, не вводя ФИО и Элвина в курс своих преступных намерений.

В период с 13 часов 43 минут по 18 часов 00 минут, 21.08.2021, ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, совместно с ФИО и неустановленным следствием мужчиной по имени Элвин, путем свободного доступа, погрузил металлические предметы, общим весом 2 330 кг., общей стоимостью 55 920 рублей, а именно: профилированные листы размером 6х1 метр, в количестве 28 штук, профилированные листы размером 4х1 метр, в количестве 22 штук, а также металлические ворота из двух створок, не соединенные между собой, принадлежащие ФИО на грузовой-бортовой автомобиль «MITSUBISHI FUSO FIGHTER» г.р.з. № регион 69 с манипулятором, намереваясь проследовать в пункт приема металлолома на территории г. Твери.

Однако скрыться с места преступления с похищенным имуществом, то есть довести свои преступные намерения до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшим ФИО

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ФИО, мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 55 920 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи имущества ФИО по первому эпизоду признал частично, поскольку считает, что это было покушение, раскаялся в содеянном, пояснил, что неоднократно пытался возместить ущерб потерпевшему, но тот отказывался. По второму эпизоду вину признал полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемогона предварительном следсвии, 26.01.2022, следует, что он собирает металлолом в д. Андрейково, Калининского района, Тверской области на улице, в помойках, кустах. Металл продает, таким образом получает доход. Ему было известно, что на территории участка 8, по ул. Спортивная д. Андрейково Калининского района Тверской области валяются различные металлические предметы. Так, 21.07.2021 в утреннее время, около 09 час. 00 мин., он решил съездить в д. Андрейково, а именно на участок 8 по ул. Спортивная д. Андрейково Калининского района Тверской области, чтобы забрать оттуда бетоносмеситель, который находился у контейнера справой стороны при входе на участок. Так как у него не было автомобиля, он решил обратиться к знакомому ФИО, собственности которого имеется автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. № регион 69. В указанное время, 21.07.2021, около 09 час. 00 мин., он связался с ФИО и попросил того отвезти его в д. Андрейково Калининского района Тверской области, пообещав ФИО за это денежное вознаграждение. Он подошел к дому ФИО по адресу: <...>, где тот уже ожидал его. С собой он взял бензорез HAMMERMANN HGC 125, который он приобрел 12.07.2021 за 40 000 руб. Они с ФИО направились в д. Андрейково Калининского района Тверской области. По приезду, он попросил ФИО остановить автомобиль у магазина, и подождать его, а сам направился на указанный выше участок, чтобы проверить – на месте ли бетоносмеситель, и нет ли кого-либо на этом участке. Убедившись, что на участке никого нет, а бетоносмеситель находится у контейнера, справа, при входе на участок. При этом он понимал, что ему этот предмет не принадлежит. Автомобиль ФИО стоял практически напротив въезда на данный участок. Он взял на участке бетоносмеситель, и волоком притащил его к автомобилю ФИО Чтобы бетоносмеситель влез в автомобиль, он достал свой бензорез HAMMERMANN HGC 125, и стал распиливать им бетоносмеситель. В это время к нему подъехал ФИО, который сказал, что данный бетоносмеситель принадлежит ему, и что он владелец участка. Он испугался и убежал, оставив автомобиль ФИО, свой бензорез HAMMERMANN HGC 125, и бетоносмеситель. Свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном (Том № 2, л.д. 19-23)

Как следует из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2, данных им на предварительном следствии 27.01.2022, следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Вину по предъявленному ему обвинению признает и искренне раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 27.01.2022, соответствуют действительности. Так как ранее он не судим и совершил преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе – к категории средней тяжести, материальный ущерб его действиями потерпевшему ФИО причинен не был, к тому же он намерен принести ФИО свои извинения, надеясь, что тот их примет, он просит прекратить уголовное преследование в отношении него с применением судебного штрафа, оплатить который он в состоянии, так как его ежемесячный доход в среднем составляет порядка 50 000 руб. (Том №, л.д. 36-38).

Из оглашенных в судбеном заседании показаний ФИО2 от 26.05.2022, в качестве обвиняемого о том, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объеме. Вину по предъявленному ему обвинению признает и искренне раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 26.05.2022, соответствуют действительности (Том № 2, л.д. 122-124).

Из показаний подозреваемого ФИО2, данных им 25.08.2021 в качестве подозревамого, оглашенных в судебном заседании, следует, что о том, что он собирает металлолом в д. Андрейково, Калининского района, Тверской области, таким образом получает доход. Так как он занимается сбором металлолома, ему было известно, что на территории участка 8, по ул. Спортивная д. Андрейково Калининского района Тверской области валяются различные металлические предметы. 21.08.2021, в дневное время он был в компании малознакомого мужчины по имени «Элвин», с которым распивал спиртное. Он решил продать металл, который ранее видел на участке по адресу: <...> участок 8, 10. Он попросил Элвина помочь ему погрузить металл, находящийся в д. Андрейково, сказав, что металл принадлежит ему. Элвин согласился помочь. Он обратился к водителю ФИО с просьбой помочь перевести металл. 21.08.2021, около 16 час. 00 мин., они с ФИО3 прибыли в д. Андрейково, на участок ФИО Далее Элвин оставался ждать его на указанном участке, а он направился к магазину, где его ждал водитель манипулятора ФИО., и показал последнему, куда надо подъехать. Территория участка была частично огорожена профлистом, но ни ворот, ни калитки не было. По всей территории валялся металл. ФИО., по его указанию, въехал на территорию участка ФИО, он вышел из автомобиля и стал разговаривать с Элвином про то, как грузить сложенные в кучу две пачки профлистов и металлические ворота из двух несоединенных створок, которые он приметил, когда показывал Элвину участок, на котором они валялись. Они с Элвином прицепили на тросы к крюку манипулятора автомобиля две пачки металлических профилированных листов, а также металлические ворота из двух створок, и погрузили их на кузов автомобиля-манипулятора. В этот момент он увидел, что по направлению к нему бежал ФИО, которого он сразу узнал. Он испугался и крикнул Элвину, что нужно убегать, после чего они с Элвином убежали. Изначально он планировал сдать украденный металл в пункт приемки металла где-нибудь в г. Твери. Деньги за металл он хотел потратить на собственные нужды. Свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном. (Том № 1, л.д. 155-159)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от 03.09.2021, 27.01.2022 следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Вину по предъявленному ему обвинению признает и искренне раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 27.01.2022, соответствуют действительности. Так как ранее он не судим, и совершил преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе – к категории средней тяжести, материальный ущерб его действиями потерпевшему ФИО причинен не был, к тому же он намерен принести ФИО свои извинения, надеясь, что тот их примет, он просит прекратить уголовное преследование в отношении него с применением судебного штрафа, оплатить который он в состоянии, так как его ежемесячный доход в среднем составляет порядка 50 000 руб. (Том № 1, л.д. 178-181; Том № 2, л.д. 36-38).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО и обвиняемым ФИО2 от 27.01.2022, потерпевший ФИО полностью подтвердил свои показания о том, что 21.07.2021 он приехал на свой участок 8 по ул. Спортивная д. Андрейково Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области, в 10 час. 35 мин. Он увидел, напротив въезда на участок, автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. № регион 69. Рядом с автомобилем находился ранее не знакомый ему ФИО2, который пытался разрезать бензорезом HAMMERMANN HGC 125 его бетоносмеситель гравитационный, который хранился у него рядом с контейнером на участке 8 (кадастровый №), по указанному адресу, справа при въезде на территорию участка. Он обратился к ФИО2, сказав, что бетоносмеситель принадлежит ему, на что тот стал доказывать ему, что бетоносмеситель, якобы, валялся на земле за участком, к тому же следы волочения бетоносмесителя вели от места хранения на территории его участка 8. Он сразу вызвал сотрудников полиции, но ФИО2 убежал. Обвиняемый ФИО2 в ходе очной ставки показания потерпевшего ФИО полностью подтвердил и принес свои извинения, которые были приняты потерпевшим ФИО (Том № 2, л.д. 39-43).

Факты покушения на кражи имущества ФИО и виновность подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений, помимо признательных показаний последнего, установлены исследованными в судебном заседании доказательствами:

по факту кражи имущества ФИО от 27.07.2021.:

- показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании, а также оглашенными показаниями потерпевшего на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, в части даты и времени, следует, что у него в собственности имеется объединенный из 2, земельный участок по адресу Тверская область, Калининский район, Бурашевское сельское поселение, д. Андрейково, участок 8, 10. Участок по периметру огражден профлистом. Въезд на участок свободный, воротами не оборудован. На участке находились различные строительные материалы, в том числе предметы из металла, а также принадлежащая ему бетономешалка. 21.07.2021, приехал на участок, он увидел напротив своего участка автомобиль ВАЗ, рядом с которым находился ранее ФИО2, который разрезал бензорезом его бетоносместитель, который хранился у него рядом с контейнером на участке 8. На его вопрос, ФИО2 пояснил ему, что бетоносмеситель валялся на земле за участком. Он увидел следы волочения бетономешалки с его участка до места распила, вызвал полицию, ФИО2 сбежал. Пояснил, что бетоносмеситель он приобретал в декабре 2020 г. за 16 000 руб. Показания, оглашенные в судебном заседании потерпевший подтвердил в полном объеме (Том № 1, л.д. 80-82, 108-110, 225-227).

- из оглашенных показаний потерпевшего ФИО от 11.05.2022, данных на предварительном следствии следует, что бетоносмеситель гравитационный с ёмкостью барабана 170 л № **9 он приобрел за 16 000 руб. в декабре 2020 г. На момент кражи данный ботоносмеситель был практически новый, потому что постоянно им он не пользовался, так как он не специализируется на строительных работах. Данный бетоносмеситель он использовал при необходимости от случая к случаю. Размер материального ущерба в 16 000 руб. не является для него значительным (Том № 2, л.д.107-109).

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО, данных им на предварителном следсвтии, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. № регион 69. 21.07.2021 его знакомый ФИО2 попросил отвезти его в д. Андрейково Калининского района Тверской области, чтобы забрать принадлежащий ему металл, чтобы сдать тот в пункт приема металлолома. С собой у ФИО2 был бензорез HAMMERMANN HGC 125. По приезду в д. Андрейково, он задержался у магазина, а ФИО2 припарковал автомобиль метров 200 от магазина, напротив въезда на частично ограждённый профлистом участок, не оборудованный воротами. Когда он подошел к автомобилю, рядом увидел бетоносмеситель. Затем к участку подъехал автомобиль-эвакуатор, и перегородил ФИО2 выезд. Он понял, что водитель автомобиля-манипулятора является собственником бетоносмесителя и земельного участка, с которого ФИО2 его забрал. ФИО2 попытался убедить водителя автомобиля-манипулятора (ФИО), что взял бетономешалку не с территории участка, а рядом, на что ФИО ответил, что следы волочения бетоносмесителя ведут от места на территории участка, где тот и хранился. Он понял, что ФИО2 попытался украсть этот бетоносмеситель. О преступных намерениях ФИО2 ему не было известно. ФИО вызвал полицию. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли бетоносмеситель и бензорез HAMMERMANN HGC 125, принадлежащий ФИО2 (Том № 2, л.д. 4-6/).

- телефонным сообщением от ФИО, зарегистрированным 21.07.2021, в КУСП-6098 ОМВД России по Калининскому району, о том, что застиг на своём участке 8 по ул. Спортивная д. Андрейково Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области неизвестного ему мужчину (ФИО2), который намеревался украсть его имущество, а именно: бетоносмеситель гравитационный с ёмкостью барабана 170 л № **9 стоимостью 16 000 рублей (Том № 1, л.д. 200/).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 26.01.2022 в КУСП-698 ОМВД России по Калининскому району, о том, что в ходе расследования уголовного дела № 12001280009000548 (КУСП-6098 от 21.07.2021), возбужденного 21.07.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлено, что 21.07.2021, не позднее 10 час. 40 мин., ФИО2, совершил покушение на тайное хищение имущества ФИО, а именно бетоносмесителя гравитационного ёмкостью барабана 170 л № **9 стоимостью 16 000 руб., находившегося на участке местности, с правой стороны при въезде на участок 8 по ул. Спортивная д. Андрейково Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области (кадастровый №), и таким образом, в действиях ФИО2 наличествуют признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158УК РФ (Том № 1, л.д. 191).

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2021, которым зафиксировано место совершения преступления, а именно: участок 8 по ул. Спортивная д. Андрейково Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области, а также бетоносмеситель гравитационный с ёмкостью барабана 170 л № **9, находившийся напротив въезда на территорию указанного участка. В ходе осмотра места происшествия изъято: бетоносмеситель гравитационный с ёмкостью барабана 170 л № **9, а также бензорез HAMMERMANN HGC 125. Производилось фотографирование. (Том № 1, л.д. 201-213).

- протоколом осмотра прдметов, которым вещественными доказательствами по делу признаны: бетоносмеситель гравитационный с ёмкостью барабана 170 л № **9, передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО (Том № 1, л.д. 237-239, 240-241, 245-246, 247).

- протокол осмотра предметов, которым вещесвтнным доказательством по делу признан бензорез HAMMERMANN HGC 125, переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО2 (Том № 1, л.д. 228-230, 231-232; Том № 2, л.д. 1-2, 3).

- иными документами: скриншотами со стоимостью бетоносмесителей представленные на 4-х (четырёх) листах бумаги формата А-4, подтверждающие соответствие стоимости имущества, являющегося предметом преступления, а именно: бетоносмесителя гравитационного с ёмкостью барабана 170 л № **9, оцененного потерпевшим ФИО в 16 000 руб. (Том № 2, л.д.111-114).

- копией кассового чека индивидуального предпринимателя ФИО ИНН <***> от 12.07.2021 о приобретении бензореза HAMMERMANN HGC 125 за цену 40 000 руб.; копией товарного чека индивидуального предпринимателя ФИО4 ИНН <***> от 12.07.2021 о приобретении бензореза HAMMERMANN HGC 125 за цену 40 000 руб. (Том № 2, л.д. 51).

- копией договора купли-продажи от 19.10.2017 в пользу ФИО, в соответствии с которым последний приобрел земельный участок в д. Андрейково Калининского района Тверской области с кадастровым номером №, представленная на 2-х (двух) листах бумаги формата А-4; копией договора купли-продажи от 13.11.2017 в пользу ФИО, в соответствии с которым последний приобрел земельный участок в д. Андрейково Калининского района Тверской области с кадастровым номером №, представленная на 2-х (двух) листах бумаги формата А-4; копией постановления администрации МО «Бурашевское сельское поселение» № 589-н от 01.10.2019, представленного на листе бумаги формата А-4, согласно которому земельному участку с кадастровым номером № присвоена адресная часть: Тверская область, Калининский район, Бурашевское сельское поселение, д. Андрейково, участок 8, а земельному участку с кадастровым номером № присвоена адресная часть: Тверская область, Калининский район, Бурашевское сельское поселение, д. Андрейково, участок 10 (Том № 1, л.д. 91-92, 93-943, 95).

- копией паспорта транспортного средства серии 69 РЕ № 519699, согласно которому ФИО является собственником транспортного средства, а именно: легкового автомобиля ВАЗ-241099 г.р.з. № регион 69 (Том № 2, л.д. 11).

по факту кражи имущества ФИО 21.08.2021:

- показанимия потерпевшего ФИО в судебном заседании и олашенными, в части уточнения даты и времени, показаниями на предварительном следствии, о том, что 21.08.2021 ему позвонил его знакомый ФИО., и сообщил ему, что принял заказ на перевозку металла из д. Андрейково и клиент (ФИО2) намерен перевозить металл с его участка. Он попросил ФИО потянуть время, о случившемся сообщил в полицию, сам немедленно поехал в д. Андрейково. Приехав к участку, 21.08.2021, в 17 часов 30 минут, рядом с автомобилем ФИО увидел ФИО2, которого ранее он уже видел на своем участке, когда 21.07.2021 тот пытался похитить его ботоносмеситель. Увидел его, ФИО2 убежал. Он увидел погруженные в кузов автомобиля принадлежащие ему металлические предметы: две пачки металлических профилированных листов размерами 1х4 метра и 1х6 метров, а также металлические ворота из двух створок, не соединенных между собой. После того, как сотрудники полиции осмотрели металлические предметы, они, при его участии, весь металл отвезли в пункт приема металлолома и завесили. Вес металла в виде двух пачек металлических профилированных листов, а именно: пачки профилированных листов размером 6х1 метр, в количестве 28 штук, пачки профилированных листов размером 4х1 метр, в количестве 22 штук, а также металлических ворот из двух створок, не соединенных между собой, нетто составил 2 330 кг. Стоимость чермета за килограмм составляла 24 руб. 00 коп. Соответственно ему мог быть причинен материальный ущерб на общую на 55 920 руб. В случае, если бы данный металл ФИО2 смог похитить, ему был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 55 920 руб. Ущерб для него является значительным, поскольку заработок у него сезонный, а зарплата составляет 40-50 тысяч в среднем. Пояснил, что ФИО2 принес ему извинения. Претензий к нему не имеет (Том № 1, л.д. 80-82, 99-101).

- оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО о том, что у него в собственности имеется грузовой бортовой автомобиль с манипулятором «MITSUBISHI FUSO FIGHTER» г.р.з. № регион 69. 21.08.2021 ему позвонил знакомый, и предложил ему заказ по перевозке из д. Андрейково Калининского района Тверской области в г. Тверь металлических предметов, и дал ему номер клиента № ФИО2, который пояснил ему, что надо перевезти металл, принадлежащий организации. 21.08.2021, около 16 часов 00 минут, он прибыл к магазину в д. Андрейково. От ФИО ему было известно, что на участке последнего по адресу: <адрес> имеется металл, который уже пытались украсть. Помня об этом, он позвонил ФИО, и рассказал о принятом заказе, что, если окажется, что металл нужно перевозить с участка ФИО, он сообщит об этом последнему. Когда ФИО2 показал ему участок, он понял, что это участков ФИО и сообщил об этом последнему. ФИО попросил его потянуть время, чтобы тот успел подъехать и вызвать полицию. Далее, по указанию ФИО2, он заехал на участок ФИО и остановил автомобиль ближе к забору со стороны автодороги М-10, где находились металлические предметы, среди которых было две пачки металлических профилированных листов размерами 1х4 метра и 1х6 метров, а также металлические ворота из двух створок, не соединенных между собой, которые ФИО2 стал грузить на автомобиль. Подъехал ФИО, увидев его, ФИО2 убежал. Вскоре прибыли сотрудники полиции, которые осмотрели участок ФИО После этого металлические предметы были перегружены с его автомобиля на автомобиль ФИО, так как сотрудники полиции планировали взвесить данные металлические предметы (Том № 1, л.д. 117-121).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 24.08.2021 в КУСП-7381 ОМВД России по Калининскому району, о том, что установлен факт покушения на тайное хищение имущества ФИО, а именно: металлических предметов общим весом 2 330 кг общей стоимостью 55 920 рублей в виде профилированных листов размером 6х1 метр в количестве 28 штук, профилированных листов размером 4х1 метр в количестве 22 штук и металлических ворот из двух створок, не соединенных между собой. Данное преступление совершено 21.08.2021, в период с 13 часов 43 минут по 18 часов 00 минут, на территории участка 10 по ул. Спортивная д. Андрейково Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области (кадастровый №) (Том № 1, л.д. 44).

- заявлением ФИО от 23.08.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину (ФИО2), который пытался похитить его имущество, а именно: металлические предметы общим весом 2 330 кг общей стоимостью 55 920 рублей в виде профилированных листов размером 6х1 метр в количестве 28 штук, профилированных листов размером 4х1 метр, в количестве 22 штук, и металлических ворот из двух створок, не соединенных между собой. Похитить указанное имущество, находившееся северной стороны на территории участка 10 по ул. Спортивная д. Андрейково Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области (кадастровый №), ФИО2 пытался 21.08.2021 (Том № 1, л.д. 45).

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2021, которым зафиксировано место совершения преступления, а именно: участок местности северной стороны на территории участка 10 по ул. Спортивная д. Андрейково Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области (кадастровый №), а также предметы преступления, а именно: профилированные листы размером 6х1 метр в количестве 28 штук, профилированные листы размером 4х1 метр в количестве 22 штук и металлические ворота из двух створок, не соединенных между собой, погруженные на грузовой-бортовой автомобиль «MITSUBISHI FUSO FIGHTER» г.р.з. № регион 69 с манипулятором, находящийся на территории участка по указанному адресу. Производилось фотографирование (Том № 1, л.д. 47-53).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2021, произведенный на территории пункта приема металлолома по адресу: <...> «б», где на автомобильных весах «KGE № ХК 3118Т1» производилось взвешивание груза, а именно: профилированных листов размером 6х1 метр в количестве 28 штук, профилированных листов размером 4х1 метр в количестве 22 штук и металлических ворот из двух створок, не соединенных между собой, погруженных на специальном эвакуаторе NISSAN DIESEL CONDOR г.р.з. № регион 69. Разница веса между груженным автомобилем и автомобилем после выгрузки перечисленных металлических предметов составила 2 330 кг, и таким образом установлен вес перечисленных металлических предметов, являющихся предметом преступления (Том № 1, л.д. 54-57).

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО опознал ФИО2, как мужчину, который 21.08.2020 обратился к нему за оказанием услуг по перевозке металла с участка 8, 10 по ул. Спортивная, д. Андрейково Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области, принадлежащего ФИО По прибытию на указанный участок ФИО, которого он поставил в известность относительно происходивших событий, ФИО2 скрылся (Том № 1, л.д. 134-137)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и обвиняемым ФИО2 от 27.01.2022, в ходе которой потерпевший ФИО полностью подтвердил свои показания о том, что унего есть знакомый ФИО., который имеет в собственности грузовой бортовой автомобиль с манипулятором «MITSUBISHI FUSO FIGHTER» г.р.з. № регион 69 и занимается перевозкой грузов, как и он. ФИО было известно, что на его участке 8, 10 по ул. Спортивная д. Андрейково Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области хранятся различные металлические предметы. 21.08.2021 около 16 час. 00 мин. ему позвонил ФИО., сообщив о заказе на перевозку металла из д. Андрейково, что тот подозревает, что это воры хотят похитить его металл. Он и А.А.Е. договорились, что если окажется, что заказ по перевозке металла с его участка, тот даст ему знать, при этом он сказал ФИО, что никому не разрешал ни чего увозить с его участка. Через несколько минут А.А.Е. снова позвонил ему и сказал, что металл клиент намерен перевозить с его участка, на что он попросил ФИО потянуть время до его приезда на участок. О случившемся по телефону он сообщил в полицию и сам немедленно поехал в д. Андрейково. Далее, 21.08.2021, в 17 час. 30 мин., он приехал к своему участку и подошел к автомобилю ФИО, который находился на территории участка 10 по ул. Спортивная д. Андрейково Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области (кадастровый №) в 15-ти метрах от ограждения с северной стороны данного участка. Рядом с ФИО находился ФИО2, которого ранее он уже видел на своём участке при попытке украсть бетономешалку. Увидев его, ФИО2 скрылся. В кузове автомобиля ФИО были загружены принадлежащие ему металлические предметы, стянутые тросом, а именно: две пачки металлических профилированных листов размерами 1х4 метров в количестве 22 штуки 1х6 метров в количестве 28 штук, а также металлические ворота из двух створок, не соединенных между собой. После того, как прибывшие сотрудники полиции осмотрели металлические предметы, груженные на кузов автомобиля ФИО, далее все металлические изделия были перегружены в его специальный эвакуатор NISSAN DIESEL CONDOR г.р.з. № регион 69. Далее данный металл сотрудниками полиции при его участии с использование его транспортного отвозился в пункт приема металлолома по адресу: <...> «а» и завешивался. Вес металла в виде двух пачек металлических профилированных листов, а именно: пачки профилированных листов размером 6х1 метр в количестве 28 штук, пачки профилированных листов размером 4х1 метр в количестве 22 штук, а также металлических ворот из двух створок, не соединенных между собой, нетто составил 2 330 кг. Обвиняемый ФИО2 в ходе очной ставки показания потерпевшего ФИО полностью подтвердил и принёс свои извинения, которые были приняты потерпевшим ФИО (Том № 2, л.д. 39-43).

- иными документами: копией договора купли-продажи от 19.10.2017 в пользу ФИО, в соответствии с которым последний приобрел земельный участок в д. Андрейково Калининского района Тверской области с кадастровым номером №, представленная на 2-х (двух) листах бумаги формата А-4 (Том № 1, л.д. 91-92);

- копией договора купли-продажи от 13.11.2017 в пользу ФИО, в соответствии с которым последний приобрел земельный участок в д. Андрейково Калининского района Тверской области с кадастровым номером №, представленная на 2-х (двух) листах бумаги формата А-4 (Том № 1, л.д. 93-94);

- копией постановления администрации МО «Бурашевское сельское поселение» № 589-н от 01.10.2019, представленного на листе бумаги формата А-4, согласно которому земельному участку с кадастровым номером № присвоена адресная часть: Тверская область, Калининский район, Бурашевское сельское поселение, д. Андрейково, участок 8, а земельному участку с кадастровым номером № присвоена адресная часть: Тверская область, Калининский район, Бурашевское сельское поселение, д. Андрейково, участок 10 (Том № 1, л.д. 95);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...>, выданного 04.03.2020 ГИБДД, согласно которому ФИО является собственником транспортного средства, а именно: специального эвакуатора NISSAN DIESEL CONDOR г.р.з. № регион 69 (Том № 1, л.д. 86-87);

- прайс-листом от 20.08.2021 (день недели пятница) и от 23.08.2021 (день недели понедельник), в соответствии с которыми стоимость чермета по состоянию на указанные даты за килограмм составляла 24 руб. 00 коп. (Том № 1, л.д. 97, 98).

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...>, выданного 31.03.2017 ГИБДД, представленного на листе бумаги формата А-4, согласно которому ФИО является собственником транспортного средства, а именно: грузового-бортового автомобиля «MITSUBISHI FUSO FIGHTER» г.р.з. № регион 69;

- копией паспорта транспортного средства серии 25 ТТ № 237593, согласно которому ФИО является собственником транспортного средства, а именно: грузового-бортового автомобиля «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», г.р.з. К 490 РМ регион 69, представленного на листе бумаги формата А-4 (том № 1, л.д. 125, 126).

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО от 25.01.2022, в ходе которой у потерпевшего ФИО изъяты металлические предметы общим весом 2 330 кг общей стоимостью 55 920 рублей, а именно: профилированные листы размером 6х1 метр в количестве 28 штук, профилированные листы размером 4х1 метр в количестве 22 штук, металлические ворота из двух створок, не соединенные между собой (Том № 1, л.д. 102-13, 104-106).

- протоколом осмотра предметов, которым были признаны вещественными доказательствами: металлические предметы общим весом 2 330 кг общей стоимостью 55 920 рублей, а именно: профилированные листы размером 6х1 метр в количестве 28 штук, профилированные листы размером 4х1 метр в количестве 22 штук, металлические ворота из двух створок, не соединенные между собой, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО (Том № 1, л.д. 107-108, 109-110, 114-115, 116).

Указанные выше протоколы следственных действий получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц и исследованными документами достаточными для разрешения уголовного дела.

Изъятие признанных вещественными доказательствами предметов, на которые были направлены преступные действия подсудимой, произведено в порядке, установленном ст.ст. 177, 183 УПК РФ, о чем составлены соответствующие протоколы.

Допросы ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены с участием защитника, с соблюдением требований ч. 2 ст. 46, ч. 2 ст. 47, ст.ст. 92, 187, 173, 189, 190 УПК РФ, перед допросами подсудимому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Протоколы допросов подсудимого прочитаны лично, замечания им и ее защитником не принесены.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что на момент кражи его доход состоял из сезонного заработка, средний заработок составляет около 40-50 тысяч, в связи с чем причиненный кражей ущерб по второму эпизоду в размере стоимости похищенного имущества признается для него значительным.

Правильно изложив в обвинительном заключении фактические обстоятельства дела по эпизоду хищения бетоносмесителя ФИО 21.07.2021, орган предварительного следствия дал им неверную юридическую оценку. Как следует из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельства дела, ФИО2, изъяв бетоносмеситель с территории участка 8 по ул. Спортивная д. Андрейково Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области, скрыться с места преступления с похищенным имуществом, не смог, поскольку был застигнут потерпевшим при распиливании бетоносмесителя, и убежал.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража окончена с момента появления у виновного реальной возможности пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В этой связи, суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО2 по указанному эпизоду, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, действия ФИО2 по данному эпизоду следует квалифицировать, как ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества ФИО от 21.07.2021 - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

- по факту кражи имущества ФИО от 21.08.2023 – по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен экспедитором по перевозке грузов в ООО «Тверское СРП № 1 ВОГ», где характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, неоднократно пытался частично возместить ущерб потерпевшему в добровольной порядке, последний отказывался, помогает матери – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой имеются хронические заболевания (сахарный диабет 2 типа, диабетическая полинейротерапия верхних и нижних конечностей, сенсомоторная форма, многоузловой зоб, эутиреоз, остеохондроз позвоночника, дорзальные грыжи и протрузии дисков позвоночника, и другие).

С учетом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в суде, данных, о том, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому эпизоду, признаются: в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины по первому эпизоду, полное признание вины по второму, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, попытка возместить причиненный преступлением ущерб, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья его матери, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2, по первому эпизоду, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления по второму эпизоду, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступлений, данные о личности подсудимого, преследуя цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2, по каждому преступлению, наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно наказание ФИО2 следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его возраст, возможность получения им заработка либо иного дохода, суд полагает необходимым процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Тихомировой М.А. в размере 11 050 рублей, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, в доход федерального бюджета взыскать с осужденного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок девять месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- бетоносмеситель гравитационный с емкостью барабана 170 л № **9; металлические предметы общим весом 2 330 кг общей стоимостью 55 920 рублей, а именно: профилированные листы размером 6х1 метр в количестве 28 штук, профилированные листы размером 4х1 метр в количестве 22 штук, металлические ворота из двух створок, не соединенные между собой – возвратить потерпевшему ФИО

- бензорез HAMMERMANN HGC 125 – возвратить ФИО2

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 050 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья О.Н. Минько