Решение по делу № 02-0845/2024 от 14.02.2025 - об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону выморочного имущества.

УИД: 77RS0011-02-2024-000443-26

№2-845/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания специалистом ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2024 по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы), ТУ Росимущества в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что является двоюродной сестрой ФИО3, паспортные данные, проживавшего по адресу: адрес, умершего 28.05.2023 г. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела на имущество своего двоюродного брата ФИО3 Однако истцу было отказано, поскольку документ, подтверждающий её родство с ФИО3, не сохранилось. Таким образом, она лишена возможности во внесудебном порядке получить документ, удостоверяющий факт родственных отношений со своим двоюродным братом - ФИО3, паспортные данные, умершим 28.05.2023 г. Также наследником по закону на имущество ФИО3 является родной брат истца (двоюродный брат наследодателя) - ФИО5, однако он в установленный законом для принятия наследства к нотариусу не обращался, наследства после смерти ФИО3 фактически не принимал. Иных наследников на имущество ФИО3 не имеется. Вступить в наследственные права, без документа, подтверждающего родство не представляется возможным, в связи с чем истец обращается в суд для установления факта родственных отношений и признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Основываясь на изложенном, истец просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО3, паспортные данные, скончавшимся 28.05.2023 г., как двоюродными сестрой и братом и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего 28.05.2023 г. ФИО3 на квартиру по адресу: адрес.

ДГИ г. Москвы с заявленными ФИО2 требованиями не согласился, обратился в суд со встречными исковыми требованиями о признании права собственности г. Москвы на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, указывая, что данное имущество является выморочным, поскольку доказательств, подтверждающие факт родственных отношений между истцом и наследодателем не представлено.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебном заседании настаивали на удовлетворении своих исковых требований, в удовлетворении встречных исковых требований, просили отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ДГИ г. Москвы о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третьи лица ФИО5, нотариус г. Москвы ФИО4, управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в жилищной сфере, принадлежащего городу Москве, функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, осуществляет Департамент городского имущества города Москвы на основании Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы».

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что родителями ФИО7, паспортные данные, являются «отец» ФИО8, «мать»: ФИО9.

Согласно свидетельству о заключении брака истец ФИО7 заключила брак с ФИО10, после заключения брака присвоена фамилия «Рубан».

Из справки о заключении брака родителей истца № А-04210 от 27.07.2023 г. следует, что между ФИО8 и ФИО11, паспортные данные заключен брак, после заключения присвоена фамилия «ФИО23».

ФИО9, паспортные данные, умерла 23.07.2015 г., место смерти Украина, Запорожская область, г.Токмак.

ФИО8 умер 17.07.1986 г.

ФИО12 Ивановича, паспортные данные (наследодателя) являются отец ФИО13, мать ФИО14.

ФИО14 (матери наследодателя) умерла 13.05.1968 г.

ФИО13, паспортные данные, скончался 14.04.1998 г.

ФИО15 Ивановича, паспортные данные являются отец ФИО13, мать ФИО16.

15.07.1985 г. между ФИО3 (наследодателем) и ФИО17 (после замужества - Таран) Ириной Юрьевной заключен брак.

Согласно справки № 7238378 о совместном проживании следует, что ФИО3 со своей супругой ФИО18 на день ее смерти проживали совместно по адресу: адрес., кв.47.

ФИО18 умерла 21.03.2021 г.

ФИО3 (наследодатель) скончался 04.07.2023 г.

Согласно сообщению № 472 от 18.08.2023 года, управления записи актов гражданского состояния Военно-гражданской администрации Запорожской области, информации о регистрации рождения в отношении ФИО11, паспортные данные - не обнаружено, что в соответствии с обобщенной информацией о наличии книг актовых записей на бумажных носителях, которые находятся на хранении в территориальных отделах ЗАГС Управления ЗАГС ВГА Запорожской области, в наличии находятся книги государственной регистрации актов гражданского состояния актовые книги собранные из записей актов гражданского состояния на бумажных носителях по актовым записям, регистрация которых проведена на территории Запорожской области с 1946 года, по отдельным территориальным отделам ЗАГС Управления ЗАГС ВГА Запорожской области с 1935 года. Книги регистрации актов гражданского состояния более раннего периода переданы в государственный архив Украины. Получить из Государственного архива Запорожской области, который находится на территории, контролируемой властями Украины, документ со сведениями о регистрации рождения в отношении ФИО11. паспортные данные. - на данный момент невозможно.

Согласно следственному делу по обвинению ФИО13 – жена Матрена, дети: Иван 13 лет, Михаил 7 лет, Валентина 1 ½ года живут при матери.

24.02.1966 г. Управлением комитета Госюезопасности при Совете Министров Союза ССР на имя начальника учетно-архивного отделения УКГБ при СМ УССР по Днепропетровской области было направлено заявление гр. ФИО9 в отношении пересмотра дела ее отца ФИО19 на рассмотрение.

04.03.1966 г. ФИО9 было направлено уведомление о направлении ее заявления на рассмотрение прокурору Запорожской области на предмет пересмотра дела ее отца ФИО13 и решения вопроса о его реабилитации.

Истцом в подтверждении родства в материалы дела представлены фотографии из семейного архива, в том числе и фотографии, на которых истец запечатлена совместно со своим двоюродным братом - ФИО3; личная перепиской ФИО3 с истцом ФИО2, а также с другими родственниками.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 (сосед ФИО3), показал, что при жизни он общался с ФИО3. Как-то он встретил ФИО3 с истцом, которую тот представил ему как свою сестру, проживавшую в Запорожской области, также Анатолий показывал ему телефонную книгу и указал номер телефона двоюродной сестры Лены, так как у Анатолия со здоровьем было плохо, и он спросил кому надо позвонить. ФИО3 и показал ему номер телефона сестры Елены.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21, показала, что ее бабушка жила в гражданском браке с ФИО13, который ей был знаком с ее рождения. Из родственников у ФИО13 была родная сестра Валентина Ивановна мать истицы. ФИО13 часто рассказывал о своей сестре Валентине, проживающей на Украине. Свидетель видела сестру ФИО13, когда та приезжала к ним в г. Москву, она также с бабушкой и ФИО13 ездили к ним на Украину.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что проживала с гражданским супругом по адресу: адрес. Ее бабушка проживала в гражданском браке с ФИО13 у которого был сын Анатолий. Она хорошо знала ФИО3, у него умерла жена, детей не было. ФИО22 видела, что истец приезжала в г. Москву к Анатолию и жила у него. Когда свидетель приходила к бабушке в гости, то она рассказывал, что Елена (истец) племянница ФИО13, дочь его сестры, проживавшей на Украине.

Суд принимает показания допрошенных свидетелей в качестве доказательств родственных отношений между истцом ФИО2 и ФИО3, учитывая их незаинтересованность в исходе дела.

Оценивая представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что умершие ФИО13 являющийся отцом ФИО3 и ФИО9 (в девичестве Таран), мать истицы являлись родными братом и сестрой и имели одних родителей отец ФИО13, мать ФИО14.

ФИО13 имел сына ФИО3, а родная сестра ФИО13- ФИО9 имела дочь ФИО2 (в девичестве ФИО23), что подтверждено копиями свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО9 (в замужестве Рубан).

Установленные выше обстоятельства и письменные доказательства по делу позволяют суду сделать вывод о том, что истец ФИО2, паспортные данные, является двоюродной сестрой ФИО3, паспортные данные, умершего 28.05.2023 г., в связи с чем требования истца об установлении факта родственных отношений ФИО2, паспортные данные и ФИО3, паспортные данные, умершей 28.05.2023 г. как между двоюродными сестрой и братом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данный факт имеет юридическое значение для истца и не может быть установлен в ином порядке.

На момент смерти ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес., кв.47, что подтверждается выпиской ЕГРН и копией свидетельства о государственной регистрации права.

По заявлению истца ФИО2 нотариусом г. Москвы открыто наследственное дело № 38486301-64/2023 к имуществу умершего 04.07.2023 г. ФИО3 Поскольку истцом не был представлен документ о рождении матери истца ФИО9 в девичестве ФИО11, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Кроме истца (ответчика по встречному иску) к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, действия по принятию наследства, выражающиеся как в его фактическом принятии, так и путем подачи заявления в соответствующий нотариальный орган, должны быть совершены в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства. Подача заявление о принятии наследства является правом гражданина, но не его обязанностью.

На основании вышеизложенного, учитывая нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что ФИО2 было в установленные законом сроки подано заявление о принятии ею наследства, оставшегося после смерти ФИО3, иных наследников к имуществу указанного лица судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии правопритязаний на указанное имущество со стороны иных лиц, суд приходит к выводу, что ФИО2 установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства пропущен не был, в связи с чем, ее требования о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, паспортные данные, является двоюродной сестрой ФИО3, паспортные данные, скончавшегося 28.05.2023 г.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после умершего 28.05.2023 г. ФИО3 на квартиру по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону выморочного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025 г.