К делу № 1-1410/2023
УИД 23RS0041-01-2023-012412-94
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием помощника судьи Сахно К.А.,
государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Курдюк Н.Я.,
представившей удостоверение адвоката № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 60 Центрального округа гор. Краснодара от 29.08.2018 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание отбыто 06.08.2020 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил правила дорожного движения, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию по в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, который вступил в законную силу 11.09.2018 г.
Водительское удостоверение гражданином ФИО1 в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не сдавалось. 06.08.2020 г. снят с учета Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, категория обязательные работы, по отбытию срока наказания. 18.09.2020 г. снят с учета Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, категория запрет заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, по отбытию срока наказания.
21.11.2022 г. в 23 часа 55 минут, ФИО1, находясь на автомобильной дороге около <адрес>, более точного места дознанием не установлено, будучи осведомленным, что ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также что за повторное совершение аналогичного правонарушения, или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена уголовная ответственность по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в угрозе безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения, возможность наступления общественно-опасных последствий, сел на водительское сиденье скутера «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак не предусмотрен, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, выехал в выбранном направлении, где на автомобильной дороге около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС по г. Краснодару, которыми было выявлено наличие внешних признаков опьянения у ФИО1 При этом ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектера «Юпитер» ответил согласием. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,940 мг/л.
Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.
Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, а именно управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, холост, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 60 Центрального округа гор. Краснодара от 29.08.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесенного УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание отбыто 06.08.2020 г., в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований уголовного закона об индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде исправительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.
По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Вещественные доказательства по делу: административный материал находится в материалах уголовного дела, приговор мирового суда судебного участка № 60 Центрального округа гор. Краснодара, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: