№2- 3073/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2022г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Мазур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 239336руб.22коп., расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 7.02.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ на сумму 150000руб. сроком по 7.02.2018г. с уплатой 57,5% годовых.

21.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования по указанному договору, заключенному с ответчиком.

Истец просил взыскать задолженность в сумме 239336руб.22коп.: 89038руб.17коп.: основной долг - 67116руб.29коп., проценты 172219руб.93коп., проценты на сумму основного долга по ставке 57,5% годовых с 5.07.2022г. взыскивать до полного фактического погашения долга.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил письменное заявление, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7.02.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ на сумму 150000руб. сроком по 7.02.2018г. с уплатой 57,5% годовых.

21.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования по указанному договору, заключенному с ответчиком.

ООО «Нэйва» 5.10.2020г. обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа, Определением мирового судьи от 14.06.2022г. судебный приказ от 16.10.2020г. был отменен по заявлению взыскателя.

С заявлением в порядке искового производства истец обратился 28.07.2022г.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что истец обратился с заявлением к мировому судье 5.10.2020г., то согласно представленному графику срок исковой давности не пропущен по платежам с октября 2017г. по февраль 2018г. в сумме 38211руб.12коп., из них сумма основного долга 33239руб.13коп., проценты 4971руб.99коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Требования о взыскании процентов на сумму основного долга 33239руб.13коп. по ставке 57,5% годовых с 5.07.2022г. так же подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 Александровны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в сумме 38211руб.12коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб.

Продолжить взыскание с ФИО4 ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» процентов на сумму основного долга 33239руб.13коп. по ставке 57,5% годовых с 5.07.2022г. до полного возврата денежных средств.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Гриценко.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022г.