№ 2-3629/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 августа 2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3629/22 по иску ООО «...» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 05.03.2018 года между ответчиком и адрес ... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 514 000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 13,9 % годовых, на условиях определенных кредитным договором. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 501 284,68 руб.

04.06.2021 года между адрес ... и ООО ... был заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по договору перешло ООО .... На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика заложенность по кредитному договору в размере 501 284,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 212,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, ... имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.03.2018 года между ответчиком и адрес ... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 514 000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 13,9 % годовых, на условиях определенных кредитным договором.

Во исполнение Договора ... осуществил перечисление денежных средств заемщику в полном объеме. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 501 284,68 руб.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.

04.06.2021 года между адрес ... и ООО ... был заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по договору перешло ООО ....

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед ООО «...» обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности за период с 05.03.2018 года по 05.03.2021 года в размере 501 284,68 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 212,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ООО «...» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере 501 284,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 212,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова