УИД: 03RS0005-01-2022-010114-68

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-15073/2023 (№2-526/2023)

г. Уфа 8 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей Зиннатуллиной Г.Р.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Загидуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 г.,

заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «ГИП-Энерго» (далее по тексту – ООО «ГИП-Энерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЭСКБ», являющимся гарантирующим поставщиком, и ответчиком заключен договор энергоснабжения №..., лицевой счет №... по адресу: адрес. дата ООО «Башкирэнерго» произвело отключение энергопринимающих устройств ответчика по адресу: адрес, о чем составлен акт №б/н от дата «О введении ограничения режима потребления электрической энергии». С дата собственником распределительных сетей 0,4 кВ по адресу: адрес, стал истец. Истец также является сетевой организацией. дата ООО «ЭСКБ» направило в адрес истца письмо №... о проведении проверки потребителей, в отношении которых ранее было введено ограничение режима потребления, в результате проверки обнаружено самовольное подключение энергопринимающих устройств ответчиков по адресу: адрес, к электроснабжению, о чем составлен акт №... от дата дата истец в присутствии представителя ООО «ЭСКБ» и представителя Администрации Октябрьского района г.Уфы предпринял попытку произвести отключение энергопринимающих устройств ответчика по указанному адресу, но ответчик противостоял этому, угрожая причинением вреда здоровью присутствующих лиц. По данному факту составлен акт №... от дата «О неучтенном (бездоговорном потреблении электрической энергии». Согласно расчету от дата (часть II акта №... от дата «о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии»), объем бездоговорного потребления составил 256 348,8 кВт*ч, стоимость бездоговорного потребления составила 628 054,56 руб. дата ответчику направлено уведомление №... об оплате за потребленную электрическую энергию, но оплата не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления в размере 628 054,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 480,55 руб.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ООО «ГИП-Энерго» о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии недействительным. Требования мотивированы тем, что при составлении актов от дата №... и от дата ФИО2 не уведомляли, соответственно акт является недопустимым доказательством по делу.

Просит суд признать акты №... от дата и №... от дата о неучтенном (бездоговорном потреблении электрической энергии) недействительными.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 г. постановлено:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГИП-Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИП-Энерго» №...) стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 628 054,56 руб. за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 480,55 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИП-Энерго» о признании акта о неучтенном (бездоговорном потреблении) электрической энергии недействительным – отказать.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, считает его незаконным, указал, что потребление им электрической энергии бездоговорным не являлось ввиду наличия соответствующего договора с ООО «ЭСКБ», который до настоящего времени не расторгнут и недействительным не признан. Также указал, что право требования образовавшейся задолженности у сетевой организации ООО «ГИП-Энерго» отсутствует, поскольку им наделен только гарантирующий поставщик ООО «ЭСКБ».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав директора ООО «ГИП-Энерго» - ФИО3, представителя ООО «ГИП-Энерго» - ФИО4, представителя ООО «ЭСКБ» ФИО5, полагавших решение суда законным и обоснованным, представителя ООО «Башкирэнерго» - ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы ФИО2, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями статей 1102, 1105, 539, 540, 544, 547, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (пункт 2 раздела 1, пункты 192-194, 196, 167) и установил, что между ООО «ЭСКБ», являющимся гарантирующим поставщиком, и ответчиком заключен договор энергоснабжения №..., лицевой счет №... по адресу: адрес.

Собственником распределительных сетей (сетевыми организациями) 0,4 кВ, по которым в жилой дом по адресу: адрес поступает электрическая энергия, до дата являлось ООО «Башкирэнерго», дата передавшее данное право истцу ООО «ГИП-Энерго».

дата ООО «ЭСКБ» направило в адрес ООО «ГИП-Энерго» письмо №... о проведении проверки потребителей, в отношении которых ранее было введено ограничение режима потребления электроэнергии, в том числе ответчика (л.д.16-17).

В результате проверки обнаружено самовольное подключение энергопринимающих устройств ответчиком по адресу: адрес, к электроснабжению, о чем составлен акт №... от дата (л.д.18-19).

дата истец в присутствии представителя ООО «ЭСКБ» и представителя Администрации Октябрьского района г.Уфы предпринял попытку произвести отключение энергопринимающих устройств ответчика по указанному адресу, но ответчик противостоял этому, угрожая причинением вреда здоровью присутствующих лиц. По данному факту составлен акт №... от дата «О неучтенном (бездоговорном потреблении электрической энергии».

Согласно расчету от дата (часть II акта №... от датаг. «о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии»), объем бездоговорного потребления составил 256 348,8 кВт*ч, стоимость бездоговорного потребления составила 628 054,56 руб.

Расчет произведен в соответствии с п.2 Приложения 3 постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблении электрической энергии», согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) для трехфазного ввода по формуле:

W = 3 х I доп.дл. х U ф.ном. х соs ? х Т бд / 1000, где:

- 3 – трехфазный ввод электроэнергии;

- I доп.дл. – допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), в амперах (А); в соответствии с характеристиками СИП 4х16 (самонесущий изолированный провод), длительная допустимая токовая нагрузка основой жилы равна 100 ампер;

- U ф.ном. – номинальное фазное напряжение, кВ; согласно ГОСТ 29322-2014 «Напряжение стандартное» составляет 230 Вольт (+/-10%);

- соs ? - коэффициент мощности при максимуме нагрузки, который принимается равным 0,9;

- Т БД – количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более 8760 часов.

Учитывая, что отключение ответчика произведено дата, бездоговорное потреблении выявлено дата, расчет произведен за период с дата по дата (4 128 часов), установлено количество потребленной электроэнергии - 256 348,8 кВт/ч: (3х 100 х 230 х 0,9 х 4 128 / 1000).

Согласно тарифу для населения в сельской местности стоимость электроэнергии составила 2,45 рубля за кВт/ч.

Таким образом, стоимость объема бездоговорного потребления составляет 628 054,56 руб.: (256 348,8 кВТ/ч х 2,45 руб./кВт/ч).

Произведенный истцом расчет суммы данной задолженности был проверен судом первой инстанции и признан достоверным и объективным, с которым судебная коллегия соглашается, поскольку он произведен на основании п.2 Приложения 3 постановления Правительства Российской Федерации от дата №... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблении электрической энергии».

Расчет задолженности, представленный представителем ответчика ФИО7, произведен по п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354.

Судебная коллегия с расчетом задолженности, представленный ФИО7, согласиться не может, поскольку возникшие правоотношения регулируются п.2 Приложения 3 постановления Правительства Российской Федерации от дата №... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблении электрической энергии».

дата ответчику направлено уведомление №... об оплате за потребленную электрическую энергию, но оплата не произведена.

В своих доводах ответчик ссылается, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №... от датаг. составлен незаконно, без уведомления потребителя.

Между тем, из пункта 178 Основных положений следует, что потребитель должен присутствовать при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В данном случае, в отношении ответчика введено полное ограничение потребления электрической энергии, потому его уведомление и присутствие при составлении акта от дата не требовалось.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата, отсутствие уведомления потребителя сетевой организацией о проведении проверки не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (п.1 ст.182 ГК РФ).

датаг. составлены два акта, акт №... об осуществлении контроля введенного ограничения режима потребления электрической энергии, в котором указано о том, что ограничение режима потребления электроэнергии осуществлено в связи с ограничением со стороны потребителя доступа к опоре ВЛИ-0.4 кВ. Способ осуществления контроля визуальный – подключение отходящего к жилому дому провода к магистральному проводу ВЛИ- 0,4 кВ от ТП-9795. Характеристика нарушения – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ООО «ГИП-Энерго».

Согласно акту №... от дата о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии доступ к прибору учета электрической энергии (тип счетчика Меркурий 231 АТ – 01, № 18875880) не осуществлен. В объяснениях лица, допустившего неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии: «отрицает обязанность потребителя оплачивать потребленную энергию. ФИО2 отказался от подписания акта в связи с отсутствием договорных отношений с ООО «Гип-Энерго».

Принимая во внимание, что при проведении проверки работники сетей организации не были допущены к расчетному прибору, ответчик отказался от подписания акта №... от дата, но не отрицал свое присутствие при составлении акта, ссылаясь лишь на его не извещение, суд приходит к выводу, что составленный дата акт является законным.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие доказательств незаконности действий по приостановлению подачи электроэнергии ответчику, установление факта его бездоговорного подключения, который он в судебном заседании не отрицал, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору электроснабжения по акту неучтенного потребления электрической энергии сумма в размере 628 054,56 руб., встречный иск подлежит отклонению в полном объеме.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с постановленным по делу решением об удовлетворении исковых требований ООО «ГИП-Энерго» поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела, и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представленными в деле платежными документами.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что потребление электрической энергии в данном случае бездоговорным не являлось ввиду наличия соответствующего договора с ООО «ЭСКБ», который до настоящего времени не расторгнут и недействительным не признан, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Так, пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения) установлено, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 189 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Таким образом, бездоговорным является не только потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, но и потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что право требования образовавшейся задолженности у сетевой организации ООО «ГИП-Энерго» отсутствует, поскольку им наделен только гарантирующий поставщик ООО «ЭСКБ» основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Как уже было сказано выше, в силу пункта 189 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы заявителя в указанной части были опровергнуты так же пояснениями представителя ООО «ЭСКБ» в суде апелляционной инстанции, а так же изложенными в соответствующем отзыве на апелляционную жалобу заявителя.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 сентября 2023 г.

Справка судья 1-ой инстанции ФИО8