Дело № 2-3446/2025 64RS0004-01-2025-004970-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты по кредитному договору № в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 39041,40 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 21282,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 100,80 рублей, проценты на сумму задолженности в 39041,40 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 90270 руб. 85 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности"(сокращенно ООО ПКО "СААБ" ).

Истец указывает, что на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебным участком мирового судьи № г. Балаково Саратовской области, с должника ФИО1 была взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 89619 руб. 27 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 39041 руб. 40 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 21282 руб. 74 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. Проценты рассчитываются по следующей формуле:

сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366).

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, сведений о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 90270 руб. 85 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" (сокращенно ООО ПКО "СААБ" ).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области, с должника ФИО1 была взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) в размере 88937,31 рублей, из которых 75493,27 рублей основной долг, и расходы по оплате госпошлины в размере 1434,06 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «ПКО «СААБ» и выдан дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 89619,27 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП фактическим исполнением. Из приведенного постановления следует, что задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца об исполнении ответчиком обязательств по погашению кредита только ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, истец вправе на договорные проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу размере 39041 руб. 40 коп.

Расчет процентов проверен судом, расчет произведен на сумму основного долга в 75493,27 рублей (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков погашения задолженности истец имеет право на присуждение процентов на основании ст.395ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составит 21282,74 рублей (л.д.9).

Кроме этого с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму остатка задолженности в 39041,40 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы 100,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты по кредитному договору № в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 39041,40 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 21282,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 100,80 рублей, проценты на сумму остатка задолженности в 39041,40 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров