Дело №

55RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ...., согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 508 306 рублей, в том числе 400 000 рублей – сумма к выдаче, 69 506 рублей – для оплаты страхового взноса за личное страхование, 38 800 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 14,90% годовых. Кредит выдан на срок по .... Сумма ежемесячного платежа составила 10 819,19 рублей, с .... – 10 720,19 рублей (в связи с отключением смс-оповещения в размере 99,00 рублей ежемесячно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк .... потребовал полного досрочного погашения задолженности до ..... Данное требование ответчиком не выполнено.

Просит взыскать задолженность с ответчика в размере 763 875,38 рублей, из которых: сумма основного долга – 503 793 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 30 482 рубля 63 копейки, убытки банка в виде начисленных и неоплаченных процентов после выставления требования – 226 533 рубля 02 копейки, штраф – 3 065 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 838 рублей 75 копеек.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, была извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом, причин неявки не сообщила, возражений не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от .... по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 508 306 рублей, в том числе 400 000 рублей – сумма к выдаче, 69 506 рублей – для оплаты страхового взноса за личное страхование, 38 800 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 14,90% годовых. Кредит выдан на срок по .... Сумма ежемесячного платежа составила 10 819,19 рублей, с .... – 10 720,19 рублей (в связи с отключением смс-оповещения в размере 99,00 рублей ежемесячно).

Заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно условий вышеуказанного договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день за каждый календарный день просрочки.

Представленные исковой стороной письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора и его условий. Из представленного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Как следует из выписки по счету, Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику сумму кредита.

Из расчета цены иска видно, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на .... общая задолженность ответчика перед банком составляет за период 763 875,38 рублей, из которых: сумма основного долга – 503 793 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 30 482 рубля 63 копейки, убытки банка в виде начисленных и неоплаченных процентов после выставления требования – 226 533 рубля 02 копейки, штраф – 3 065 рублей 92 копейки.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, альтернативный расчет не представлен.

.... Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ...., требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком контррасчет суду не представлен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 838 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, .... рождения, урож. адрес, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 763 875 рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 503 793 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 30 482 рубля 63 копейки, убытки банка в виде начисленных и неоплаченных процентов после выставления требования – 226 533 рубля 02 копейки, штраф – 3 065 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 838 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко