16RS0036-01-2022-006306-18

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3526/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-3526/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Ш.Н.Шарифуллина.,при секретаре Юсуповой И.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр «Добрые руки+», ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО«Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Реабилитационный центр«Добрые руки+», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указывается, что 09 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Реабилитационный центр «Добрые руки+» заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 1000000 руб. на срок по 09 декабря 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 17 % годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 09 марта 2021 года с заемщиком была проведена реструктуризация кредитного договора, согласно которой предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, до настоящего момента, задолженность в установленный срок не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, 09 декабря 2019 года, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № <данные изъяты>, и с ФИО2 - № <данные изъяты>2. В соответствии с п.4.1 и 4.2 общих условий Договора поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от 09 декабря 2019 года. В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей в соответствии с условиями договора, Банком в адрес заемщика, поручителей направлены требования от 04 июля 2022 года о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. Согласно расчету по состоянию на 29 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 701200 руб. 08коп., в том числе: основной долг 684 673 руб. 94 коп., просроченные проценты 16526 руб. 14 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ООО«Реабилитационный центр«Добрые руки+», ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 09 декабря 2019 года по состоянию на 29 августа 2022 года в размере 701200 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 212 руб. 00 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Реабилитационный центр «Добрые руки+», ответчикЕмекеев А.А.извещены по последнему известному месту жительства,на рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили. Ответчик ФИО2 с иском согласен.

Выслушав ответчика М.Т.РБ.,исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 09 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ООО«Реабилитационный центр«Добрые руки+» заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 1000000 руб. на срок по 09 декабря 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 17 % годовых.

ООО «Реабилитационный центр «Добрые руки+» приняло на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

09 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Реабилитационный центр «Добрые руки+» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 09 декабря 2019 года, согласно которого предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца (с 09 марта 2021 года по 11 мая 2021 года).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, 09 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №, с ФИО2 - поручительства №.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства, п.1.1 Приложения № к Договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №от 09 декабря 2019 года поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Между тем, ответчик ООО «Реабилитационный центр «Добрые руки+» надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на 29 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 701200 руб. 08коп., в том числе: основной долг 684 673 руб. 94 коп., просроченные проценты 16526 руб. 14 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиками, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате по оплате иска госпошлиной в размере 10 212 руб. подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО«Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Реабилитационный центр «Добрые руки+» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО«Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> 09 декабря 2019 года в размере 701 200 (семьсот одна тысячадвести) руб. 08 коп. и госпошлину в возврат в сумме 10212 (десять тысяч двести двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Шарифуллин Ш.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Шарифуллин Ш.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2022 года.

Судья:

Решение20.10.2022